所謂夢想的實現，不過是屌絲的自我安慰

************這篇影評可能有雷************

看完愛樂之城，並沒有感受到情懷夢想之類宏大的主題，同樣沒有體會到刻骨銘心的愛情，不離不棄的感動。被無數人刷屏並且熱捧的奧斯卡大熱門（最新消息是已奪得六項奧斯卡大獎，包括最佳導演、最佳女主角這兩個極有份量的大獎），在我眼中不過就是屌絲無可奈何之下的自我安慰：原來只要有夢想，總會有那麼一絲絲實現的可能，即使要為此放棄家人，朋友，乃至比生命更可貴的愛情，那在極卑微處的溫暖，最狼狽時的陪伴，統統可以拋棄——以夢想的名義。
Seb和Mia都有著看上去幾乎無法實現的夢想：靠一己之力拯救爵士樂；在戲劇（電影）舞台成為璀璨奪目的明星。實際中，一個是幾乎要落魄街頭的鋼琴師，為了一點點倔強的自尊挑戰老闆的規則，結果被掃地出門；另一個是咖啡館的女服務生，不停的在試鏡中被打回原形，連一點點上升的縫隙都無法找到。簡而言之，在既得利益者的世界，他們都走在人生的天花板上，找不到出路，卻緊緊抱著自己僅存的夢想不肯放棄，靠一點點理想的微光想要照亮前行的道路。
這當然沒有錯。誰說理想主義早已消失在了物慾橫流的現代社會？不僅僅在美國的天使之城，也不僅僅在戰火紛飛的敘利亞阿勒頗，在任何地點，任何時間，物質的力量都無法徹底消融精神的光輝。但是，堅持理想，為實現夢想而努力，和打著夢想的招牌，自私自利絲毫不顧及他人感受，甚至為了自我可以犧牲他人的情感，這完全是兩碼事，是背道而馳永遠不會交匯的兩條平行線。
這個就是電影最大的敗筆。姑且不論浮誇的舞步和冗長的鋪墊，某些毫無意義的歌舞場面，以及男女主角突如其來的情感基礎——把所謂的戲劇衝突，放置在對於理想的追求與愛情的堅持這兩者的背離上，生硬的製造出要夢想就必須放棄愛情，堅持愛情就不得不扔掉夢想的對立上——這TM的有意思嗎？
原諒我的粗暴，但對於刻意要製造出悲劇姿態的傻鳥來說，這只是一句恰當的評論而已。理想與愛情，多麼美好的人生雙翼，那是真與善的相逢，那是人間最美麗的風景。可是如果要打破它，卻又沒有堅實的情節鋪墊；為悲劇而悲劇，又硬要拔高自私者的道德境界，卻只能淪為笑柄。
電影情節的轉折點是Seb精心準備的燭光晚餐過程中那場令人心碎的吵架戲，Seb已經用實際行動做出了人生的選擇：放棄夢想，用一個男人的全部擔當支持Mia去追尋自己理想的腳步。可結果是，Mia非但不認同不感動，反而指責這個男人的犧牲：你怎麼可以這樣輕易的放棄自己的夢想？你不再是那個我愛的人了！
哦哦，狗屎一樣的神邏輯呵！或許真相只在這句話中：你跟我在一起是因為我窮得如此可憐，你可以從中獲得一點優越感嗎？或許這樣，作為觀眾就可以理解Mia之後的選擇：毫不在乎Seb的付出（為她抓住最後一個成功的機會，千里迢迢趕去通知她，並且鼓勵她支持她），毫不在意的轉身離去，毫無心肝的開始自己人生的黃金時代，嫁人（一定是可以幫助到她事業的男人）生子，開始一段與「夢想」共舞的人生巔峰。
於是，電影給了觀眾一個順理成章的結論：Mia只是一個如你我一般庸庸碌碌的俗人，哦，不對，她比一般人具有更加強烈和兇猛的慾望，為了成功（不要侮辱「理想」這個詞，只是功利的慾望而已）拋棄了一切可以拋棄的東西，忘恩負義在所不惜。請注意電影最後一章Seb和Mia久別重逢的場景，Seb滿臉的憂鬱傷感和夾雜著憂傷的喜悅，而Mia則是惶恐不安和急急地想要離去！
所以，請不要在理想的臉上塗脂抹粉，不擇手段的只是慾望而已。而無論愛情還是夢想，都需要有所附麗，餓著肚子的理想主義只是建築在沙灘上的空中樓閣。愛樂之城中所謂夢想的實現，不過是屌絲的自我安慰，畫餅充飢終究當不得真。   舉報