《月光男孩》獲得奧斯卡最佳影片是政治正確？也對也不對。

************這篇影評可能有雷************

《月光男孩》成為奧斯卡最佳影片不是沒有道理的。

許多觀眾都對《月光男孩》的獲獎很疑惑，那我就先來說一下這部電影的劣勢。

這部電影絕對是存在缺陷的。導演獎這部電影分成了三段來描寫little的成長：孩童，高中和當毒販。要表達的內容有點多，可電影只有兩個小時。許多內容都只能流於形式。

劇中的little是個很內向，話很少的孩子，這就導致了兩個小時的電影節奏太慢了。電影中有非常多的背影和麵部表情描寫。導演大概是想利用角色面部的情緒渲染來感染觀眾。但很可惜，這樣的震撼力沒有文字，語言來的更快更透徹，也並非人人都能感受到主角面部表情中的恐懼和無助。

從攝影來看《月光男孩》確實拍得很好，但細膩程度和《愛樂之城》還是有一定差距的。再配上黑人，同性戀，販毒等美國非常嚴肅的社會問題就容易被戴上一頂帽子：奧斯卡頒最佳影片給這部電影是為了政治正確。

「政治正確」有一定的合理性，但並非電影想表達的東西。

選擇黑人同性戀的原因並非打上種族主義和少數群體標籤，而是刻畫little作為一個矛盾體所帶來的矛盾感。同性戀是弱勢群體，黑人是爭議性群體。當將這兩種東西混合在一起，就增加了電影人物的張力。

這個社會若是缺乏人性，則會成為弱肉強食的社會。從適者生存的角度來說，世界上的人分為三種：施暴者，旁觀者，受害者。在某些人絕對強勢的情況下，他們可以成為施暴者。而將施暴等具有衝擊性的事情置身度外的是沉默的旁觀者。沉默的大多數人利用他們沉默的能力在這個濁世中找到了自己生存的方式。而對於施暴者和旁觀者來說，很難體會片中身為弱勢群體的little的痛苦，也很容易給這部電影戴上矯情，政治正確的帽子。

Little和凱文其實都是弱勢群體。年輕時的little是生理上的弱勢群體，他性格軟弱，不夠強大，可是他內心是剛強的。他可以選擇常人無法選擇的販毒生意，他也能練出體脂率百分之八的身材。而年輕時的凱文表面上很厲害，其實是心理上的弱勢群體。他找不到人生的方向，用看似強大的武力手段來掩飾自己內心的脆弱。

這樣兩個身心靈能互相彌補的人走到一起就很合理了。也正是因為如此，當凱文看到little練成一身肌肉全副武裝時才感到詫異，這個人不再有印象中的生理弱勢。

可最後，凱文和little依然找到了對方的的軟肋。little的軟肋是對愛的追求，對被愛的渴望。凱文的軟肋則是情感的宣洩，就像他和他孩子的關係一樣。凱文成為little的肩膀也就不足為奇了。

和《愛樂之城》相比，《月光男孩》確實有很多的缺陷。敘事太慢，畫面沒有愛樂之城的調色唯美……可《月光男孩》的格局比《愛樂之城》的愛情，追夢格局更大，覆蓋範圍也更廣。《月光男孩》的論調已經超越了種族，同性這些爭議性話題，他在描述我們每個人都可能面臨的成長問題：我們每個人在不同的環境中，不管是生理還是心理都可能變成弱勢群體。我們要如何面對我們的弱勢？如何在各種環境中依然能泰然處之？最重要的是，我們該如何愛與被愛。

真心希望在這個缺乏人性的社會中，我們能夠在強時不欺凌弱者，在弱時不會恐懼，努力變強......最重要的是擁有愛人和被人愛的能力。在脆弱時有肩膀可以依靠，在剛強時能給他人力量。