請不要再亂噴月光男孩和奧斯卡

看到許多人拿這部與斷背山相比較，我只能說斷背山在劇本處理上稍微偏煽情化，而月光男孩對劇本的處理極為克制，不追求感動觀眾，只想去營造那種細膩的情感和憂鬱的氛圍，雖說斷背山的情感表達也很細膩，但是對劇本的處理和鏡頭的運用以及對氛圍的營造還是比不上月光男孩，藝術性也不如月光男孩高。斷背山之所以能打動那麼多人，受到那麼多人的喜愛，最大原因就是那感人的故事。月光男孩並沒有選擇將故事煽情化，而是極為克制，並且本身故事就發生在黑人社區，節奏也緩慢，所以觀眾對月光男孩的喜愛程度自然不算很高。當然我也不是說斷背山很差，只是說比不過月光男孩而已。月光男孩獲獎並不是所謂的政治正確或是對當年斷背山沒有得奧斯卡的補償，而是因為本身質量就極其出色。本身電影就拍的晦澀，不太合大眾口味，對於任何一部電影來說認為不好看都是正常的事，可是像這樣無腦亂噴政治正確的真的好嗎？請問你們看出來這部裡的高超的電影語言了嗎？噴子真是多到嚇人。我真懷疑大部份人連看都沒看就在那裡跟風噴。真是中國現在最可怕社會風氣最不正常的現象。還有月光男孩在整個頒獎季的表現是僅次於愛樂之城的啊，在國外媒體影評人的年終榜排名裡的表現甚至超過愛樂之城一大截。看一下metacritic的電影年終榜單統計和頒獎季的統計你就知道了，且metacritic綜評99分排名新世紀第二、僅次於少年時代，斷背山也只是88分而已，而且對於那些說媒體和影評人們同樣政治正確的人，為什麼其他許多政治正確電影都得不了高分，而唯獨這一部得高分了？所以這也並不是奧斯卡以及影評人追求所謂的「政治正確」的原因，而是本身質量就實在太出色了。 更新：這部的質量實際上是真的要比愛樂之城出色的。愛樂之城出色在豐富的視聽語言和炫技般的執導，所以最佳導演愛樂之城贏得很值得。但論影片整體質量，月光男孩絕對超愛樂之城一大截。首先愛樂之城的劇本就根本比不上月光男孩，而月光男孩在拍法，以及氛圍渲染，和極為細膩和憂鬱的情感表達，都是毫無缺點可挑，電影處處充滿的詩意化也是對這種題材的一個創新（這個故事並不是關於黑人，同性戀這些人們給月光男孩所帶上的種種不公平的帽子，而是一個關於成長的故事），劇本的結構和處理十分到位，通過少量台詞，大量畫面，沉默的方式將情感淋漓盡致表達出來的方式實在是高超，還有留白的使用，當然這也是觀眾覺得這部過譽的最大原因，因為節奏的確是很「慢」，許多人都感覺無聊，且沒有感同身受，但是只要沉下心來，完全沉浸在角色中去，便會覺得這部是有多麼的回味無窮。有些人也會說海曼更值得最佳影片。月光男孩比海邊的曼徹斯特最突出的優點就是影片很詩意化，感情無比細膩，且配樂對氛圍和感情的渲染以及對這種詩意化的營造的作用極其大，而且月光男孩在攝影剪輯上都很出色。海邊的曼徹斯特在製作上還是比不上月光男孩吧