純粹的情感連結，美好的互惠共生

《一條狗的使命》由萊塞•霍爾斯道姆執導，在這之前他的作品有膾炙人口的《忠犬八公》
，八公漫長而執著的等待打動過很多人的心。與基於真實事件的八公不同，該電影改編自暢銷小說，以狗的視角講述了一隻叫貝利的狗狗，經歷了四世輪迴，最終與第一個主人伊森相遇的故事。

拍攝關於動物——特別是狗狗的電影——可以說是又簡單又不簡單，簡單的是，只要足夠的真誠，憑著眾多狗奴們的感情，這類電影總會輕而易舉地觸動人心；不簡單的是，狗的一生其實很平淡，被人豢養、汪汪叫、曬太陽、撒丫子奔跑、吃飯覓食、睡覺、和其他狗友玩耍順便談場戀愛、同主人互動，或者作為特殊犬為人類服務。幸運者會很平順地、波瀾不驚地度過一生，不幸者則被人遺棄、流浪、或者慘遭橫死。

這樣的動物題材拍成紀錄片可以，但拍成電影就失之瑣碎和平庸了，你必須擁有一個足夠集中的故事，而像《忠犬八公》那樣可以拈出一個「等待與忠誠」為主題且具有真實力量的故事委實不多，這也是為什麼，《一條狗的使命》要討巧地以狗的視角，以及用貝利的四世輪迴、以首尾呼應的方式構成全篇的原因了。

誠實地講，《一條狗的使命》中諸多橋段都比較平淡無奇，是觀眾很容易猜到的套路。比如說，狗狗給主人帶來了桃花運、從火海中救出主人、作為警犬因傷殉職、最後必然的分離、以及結局的重逢設定。所有的一切都發生得理所當然，在意料之中。

《忠犬八公》是以客觀的方式記錄了一隻狗的等待，而《一條狗的使命》是以狗的視角講述故事。影片中有不少場景是從狗狗的角度拍攝的。以狗的視角講述，不如說是用人類臆想中的狗的視角敘事。動畫片《愛寵大機密》同樣是寵物角度敘事，我看到一條很有意思的評論，大意是批評「人類中心主義」，在人的臆想中，寵物的一生、其所思所想、喜怒哀樂都是圍著人類轉，而不是一個獨立個體的個體。比如說那隻大BOSS兔子，因遭人拋棄而生怨憤，最後還不是由於小女孩的懷抱輕而易舉地被「收編」了？這樣的想法不無道理，人是自戀的，況且我們印象中的寵物，「它們的整個世界，就是我們」。然而，動物不會說話，我們非常想知道，他們在想什麼呢？只好以狗狗的日常行為作為基礎，加點想像力，替它們講話。因此我想，適當的「人類中心主義」是不可避免的。何況，最後貝利悟出的「狗生意義」也不是圍著人類轉嘛。

為什麼這類狗狗的故事能夠俘獲人心呢？一來在於，他們的萌態實在太治癒了！萊塞•霍爾斯道姆是我見過的最會拍狗狗的導演，狗狗的活蹦亂跳的樣子、撿球的樣子、撲倒主人的樣子、百無聊賴的樣子、眉開眼笑的樣子（我真的覺得狗狗有表情），還有它們委屈、迷惑、天真無辜的小眼神，在在都被萊塞捕捉進了鏡頭，呈現在故事當中，令人忍俊不禁。

二來在於，狗狗與人類建立的情感連結，是那麼的美好，純粹得就像它們一清如水的眸子。作為人類馴養的第一種動物，經過數萬年漫長的歷史，狗狗身上早已烙下了人類的痕跡，而狗狗也在不知不覺中馴養了我們的感情。看到這些可愛的小生命，我們的心頭也不自覺地湧起一股親切的暖流。在狗狗的（還有其他與我們建立了感情的動物）身上，我們確實能看到某種永恆純粹的感情存在，它們是如此單純的生命，沒有城府心計，不會欺騙你，毫無保留地信任你，默默地陪伴著你。只要你需要，呼喚它們，它們就會向你飛奔而來——當然，玩得正歡，或者看到心動狗狗時，請原諒它們暫時把你晾在了一邊。BBC紀錄片《貓狗大戰》裡測試貓與狗對人的依賴程度，實驗證明，在人類離開並將狗狗獨自關在家中後，它們會表現得非常不安。數萬年漫長的情感連結，確實使得狗狗的命運，與人類緊緊地綁縛在一起了。

所以，請關愛、善待它們，尊重它們的天性，牢記自己對它們的責任——既然你決定讓這個小傢伙參與你的生活，或者說，是你參與它的生命。

這部片子很容易就會使養過狗的人們想起自家的狗狗。觀影的過程中，我想起了我曾養過的灰灰、小黃、歡歡、豬樂，它們的生命不長，死於毒狗人的殺害。

我曾經如此著迷地觀察它們，與它們一起玩樂。它們活蹦亂跳的樣子，快樂地如一陣風似的奔跑的樣子，眼巴巴地專注地等著食物的樣子，一一記在我心裡。每次看到這麼純粹的生命，我覺得，似乎自己也變得簡單而純粹了。

所以啊，即使預料到電影裡死別的橋段、重逢的橋段，還是忍不住濕了眼眶。第一次是因為難過，第二次是因為歡喜。   舉報