從評分7.2說起

看到豆瓣7.2的評分，我大概詫異了3秒，隨後很快歸於平靜。 畢竟豆瓣評分的尿性，我是早就知道的： 1、國產恐怖片不看直接一星 2、片名蹭熱點、玩諧音不看直接一星 3、帶有「黑名單」演員（景甜 陳學冬 楊冪等等）無論看沒看先減兩星 4、帶有「黑名單」導演（張藝謀，陳凱歌，王晶，劉鎮偉等）無論看沒看先減一到兩星 許多時候觀眾的判斷力是準的。畢竟對於隨便抄一張海報用幾個網紅臉、粗製濫造的國產恐怖片，不看打一星完全沒問題。 對於堆砌流量明星，無腦圈錢的續作456，不看打一星完全沒問題。 然而只因為個別演技差的明星就全盤否定一部電影，是否太過片面？ 只因為導演曾經失手，就以黑他標榜自己的品味，沒心沒肺喊「國產片已死」是不是蠢？ 我始終永遠認為【看完再打分】是評論者的基本素養，是為建立平台公信力出一份綿薄之力。 既然知道電影不會好看自己不會喜歡，不看就是了，何必講個段子再惡狠狠打上一星呢？刷出3分以下的電影真的很爽嗎？ 這裡有人要說了:我確實看了呀，只不過無奈陪父母陪朋友才去看的；我只不過好奇它有多爛才去看的。 ok我相信你去看了，但你看之前一定逛了豆瓣吧，一定看了分數和演職人員表吧？心理預期已經形成，就會帶著有色眼鏡去看，得出的結論自然會下意識向心理預期去靠攏。 說回本片 今年奧斯卡頭號種子無疑是《愛樂之城》，金球獎7提7中，奧斯卡14提追平歷史。可我本人對這部電影並沒有太多好感。儘管甚是喜愛該導演的《爆裂鼓手》，儘管電影完成度非常高，儘管絢爛的色彩和夢幻影音無懈可擊。我還是不能接受它對好萊塢的獻媚和無比討巧的「偽團圓」結局。 相對而言《月光男孩》就非常克制，一切盡在結尾的回眸中，後勁無窮。 種族，販毒，同性，滿滿的敏感題材，似乎是為沖奧量身定做的電影。許多有逼格的觀眾看到標籤就已經下意識給它減1星了。 但它真的是政治投機之作？奧斯卡是勝在「奧太白」和川普帶來的buff？ 《月光男孩》是一部非常私人化的電影，渾身都是敏感題材，卻沒有站在道德製高點批判什麼。它只是一個普通男孩的成長經歷，一段溫婉綿柔的愛情故事而已。 三段式，光影，慢鏡，香菸，唱機，「鴿子歌」，黑人王家衛是沒跑了。我從來沒看過黑人拍這麼有「逼格」的文藝片。從第一個360度搖晃鏡頭，到半浸沒學游泳，以紅色房間為背景的母親，海灘捏沙初吻，基友重逢車外迷離光線，到最後月下小黑的藍色背影。平淡，細膩，卻那麼漂亮。 零碎的三個段落，沒有明顯的高潮，這種表達形式是不被大眾待見的。王家衛至少會動用巨星強行把觀眾摁在座位上，用高潮和金句昇華逼格。而《月光男孩》卻沒有這麼做，其隱忍的表現方式帶給普通觀眾的觀影體驗大概比《刺客聶隱娘》好不了多少。別忘了它還帶著「政治正確」的debuff呢，評分自然是走低了。 分數是大眾給的，人類的傲慢與偏見難免產生馬太效應，豆瓣評分究竟能有多少參考價值，更多的是大眾情緒的體現罷了。 什麼是好，什麼是壞，寫上幾本書都沒法給出絕對的結論，奧斯卡和諾貝爾都不能說明問題。 電影的好壞，還是自己的觀感說了算，學院派怎麼看，普通大眾怎麼看，其實又有什麼關係呢？ 我喜歡的就是好的，我不喜歡的，無論好壞與我無關。 至於評分，隨便看看，笑一笑就過去了。