我想和認為【擺渡人】是爛片的朋友談一談

3.5 【擺渡人】真的不是爛片！針對網上的槽點，我談談看法。
1、關於故事散亂。恰恰相反，我認為三條線索異常清晰，梁朝偉—杜鵑，楊穎—鹿晗—陳奕迅—熊黛林，金城武—張榕容，每條線都是一場擺渡，起承轉合非常明確，只是結尾有點刻意矯情，以擺渡人固有角色，留有悲劇色彩似乎更合情理。
2、關於主旨不清。恰恰相反，我認為本片主題異常清晰。王家衛與周星馳一樣，是那種一輩子都在拍一個主題的人——關於回憶。從【旺角卡門】起，【阿飛正傳】、【東邪西毒】、【墮落天使】、【春光乍瀉】、【花樣年華】、【2046】、【藍莓之夜】都是關於回憶的命題，到了【一代宗師】更有「世間所有的相遇都是久別重逢」的主題，把對回憶的銘記推到新的高度。【擺渡人】同樣關於回憶，三條線索，如何擺脫過去，如何回到過去，那種糾纏，就是王家衛，熟悉的配方，熟悉的味道。
3、關於浮誇的表演和美指。很多人認為片中眾多大牌集體演技大滑坡，集體降分，鏡頭和美術設計無比浮誇，一副爛片相擺在那。我想說，如果看過中島哲也的【下妻物語】你或者會明白影片有意模仿的這種日系洛可可風格，其形式與內容無比契合，讓我們夢迴【超時空要愛】、【初纏戀後的二人世界】那種帶有無厘頭搞笑的港片的黃金時代，本片的迷影屬性在這裡表露無遺。藝術的形式多種多樣，只要符合表現內容的風格就是好的形式，浮誇不應該是貶義詞。基於無厘頭瘋狂喜劇的前提，再看演員的表演就相當到位了。不妨拿周星馳90年代的電影類比，你會有所發現。
4、關於雞湯對白的刻意矯情。我承認導演張嘉佳有點懶，可能直接把小說中的對白變成電影的畫外音了。但本片並沒有演變成韓寒【後會無期】的word文檔傾向或【小時代】系列的ppt傾向，一是有劇本的保證，二是轉念想想，王家衛從來都是善用畫外音的導演。想想【東邪西毒】的「遇到你我就知道我輸了」，和本片的「我只是不想輸」，怪不得影評人LOOK認為本片每一個鏡頭都是墨鏡王親自操刀的。
5、關於配樂。本片的配樂有時讓人摸不著頭腦，我承認導演在販賣情懷，作為一部商業賀歲片的定位這是無可厚非的。「男兒當入樽」、「甘心替代你」，包括eason的「不如這樣」等，聽得懂的自然是有過去的人，過去的情景如幻燈片般歷歷在目，你看，電影在擺渡觀眾了，這不就是電影入夢、入戲的狀態嗎？
綜上，本片絕對不是什麼經典大作，但也絕對不是爛片。它講的仍然是王家衛始終放不下的過去，那份80後獨特的情懷。
P.S. 補充今天聽到兩個支持本片的有意思的觀點：
1、張嘉佳把短篇小說改編成128分鐘的電影，這本身就意味著極大的難度和技巧，從完成度的角度看，差強人意。
2、梁朝偉金城武不是傻子，這樣江湖地位的人沒必要集體圈錢，接這樣的本子一定有充分的考量。其中之一可能是，過一把久違的戲癮，做回以前的自己，既而齣戲。想起1994年的【東邪西毒】與【東成西就】的奇妙關係。   舉報