當種族主義披上正義的外衣

「他是謀殺犯而不是政治犯。」 「當有人藉著種族主義無端指責別人是希特勒時，那麼他本身就是最大的種族主義者。」 「這個法庭隱去了一個N開頭的詞，那就是Nico。」 花了兩天時間把整部劇看完了，這三句話一直在心中揮之不去。如果說第一集讓人覺得這個男人很有魅力，不僅因為他極具運動天賦，長得很帥而且言行也充滿著正能量，那麼到了最後一集你會驚訝於為何會有如此大的反差。一開始，即使許多黑人出來指責他不為黑人社群說話，也會覺得他其實只是崇尚菁英思維，不問政治、刻意淡去自己的膚色，是為了讓人們更看重他的實力，用行動說話。這是可以理解的，因為如果別人最先在意的是你的膚色，他們有可能妄加評判，也有可能給予你優惠，而這種不公正也許是他希望避免的，他希望同等的條件，同等的對待，進而突顯自己的能力，靠實力改變社會地位。這時，我相信更多人真心不認為這與之後他犯下的罪有什麼因果關係，尤其當他提到「這些黑人運動員也有可能是被利用了的」，可以說這也是可以成立的觀點。 但隨著案情的展開，尤其是他身邊好友的評論，而不是來自那些從來不認識他的民權人士，他性格的缺陷漸漸被顯示出來，並逐漸放大，讓人看到他偽善的一面。也許這與他的成長環境有關，也許還和社會大背景相關，但我更願意理解為他個人的性格缺陷，他的偽善、他看似強大的內心、他極度膨脹的控制欲，他的善於自保和完全的自私自利，這並非因為他處於那個特定時代特定環境才會出現，畢竟他母親是一個虔誠的教徒。 辛普森其實是個表面自信、內心自卑的偏執狂，也是有著極強適應能力的變色龍。一開始他不為黑人說話，其實只是他為了走進上層為自己塗上了保護色。之後虛偽漸漸敗露，最終暴露本色，毫無下限。就像片中所說，他經歷了史詩級的下墜，自甘墮落，最終墜入深淵，但反思整個過程，絕大多數人都覺得不可思議，畢竟他曾有機會獲得一切，也已經獲得了一切，甚至有機會在歷史上名垂千古。他用自己的實力達到了人生的巔峰，然後親手毀了它。但他性格中的這種缺陷到底是一開始就有的，他花了無數心血不讓它暴露出來的？還是在達到了名與利後，因極度的膨脹所導致的性情大變？無論是何種原因，社會背景和種族問題只能算是一個輔因。 說回全片的大背景，以及與此案的關係。其實最早了解這個案子，是從林達的書上，可惜那時全書對此案的審判是持一種讚賞態度的，作者要說明的是美國法律制度的優點——無罪假定。作者在書中強調，就像本片中也提到的那樣，根據美國的法律，不論嫌疑犯被控的罪行有多麼嚴重，不論檢方手中掌握的證據看上去是多麼的有力，在他被宣判有罪之前， 都必須假設他是無罪的。 但電影卻提到了另一個不可忽視的問題，種族主義的大背景，社會輿論以及媒體的影響，以及辛普森團隊對於社會背景、民意的無恥利用。而對於他的整個法律團隊，也許他們在技術上打贏了官司，也許他們把所有對他們不利的證據和證人，都以合法的手段消除之，對於整個陪審團來講，也許報仇了、消氣了，但他們卻忘記了公義和良知，也對種族之間更進一步的分裂負有不可推卸的責任。民權領袖利用了他，換來了對民權運動的推進，卻犧牲了對死者的正義，也犧牲了證人的生活；辛普森利用了民權運動和法律漏洞，用錢和公眾的怒氣，贏回了自己的自由。與其說是社會大背景造就了他，不如說他利用了整個社會，煽動了民意。 這片炮轟的是政治正確，輿論、媒體影響法制。諷刺的是它卻由政治正確的奧斯卡頒獎，也被大多數沒看過此片，卻只看了前一、二集的人理解為偏向白左。更為諷刺的是，這種分裂至今依然存在，黨爭加劇了這種對立，比如當一個黑人總統要上台時，他可以不用通過審查，更多的人也選擇無視其政策綱領；當一個保守派上台的時候，所有人都高呼他為法西斯，連說話的權利都要剝奪。又比如，西方人越來越寬容，能夠容忍他人的宗教，卻對他們自己的傳統和宗教無端嚴苛，甚至對自己曾擁有的宗教信仰表示不恥。還比如，五色旗、有色人種必須出現在每一個環境中，無論是否合乎情理，都不可缺席。 曾經的弱者變成了強者，他們可以挑釁，並以此為合理、合法的報復當年強者施在他們身上的罪，同時博得全世界的同情與喝彩。而那些強者，卻被剝奪了話語權，要嘛跟風、要嘛沉默，否則，所有的唾沫和罵名都會如潮水般上來。大家發現，原來，種族主義者，只是針對其中一類人的；宗教信仰自由，也只是其中一部份人的特權。所有的事情都必須牽扯到政治正確，所有的事情都需要站隊，都需要抗爭，反正非敵即友。種族主義、民族主義、民權運動、甚至是黨爭，甚囂塵上，而公正、良知和理智，則被犧牲。