月光男孩/月光下的蓝色男孩(台)/月光人生
導演: 貝瑞傑金斯
2017-03-06 15:43:44
************這篇影評可能有雷************
我肯定是先入為主地欣賞了這部電影:
首先All the Oscar Thing的電影。
其次傳說中導演崇拜王家衛借鑑著拍的這個電影。
最後還有同性戀內容。
因此我觀賞的樂趣就在於:每次一聽有同性戀內容,「這一切是怎麼開始的」是我最關心的問題,科科!
然後是尋找春光乍泄的一影子,最後看看這片兒是否真的那麼舔奧斯卡。
我有一個經驗:對於一個新電影,或任何新事物。總要迅速的翻看一遍,看有沒有動心的點。沒有就放棄,不浪費時間。有,就仔細看看。
這個電影打動我第一個點是:他在我提前看的黑乎乎和男同學嘿嘿之前,他其實和媽媽有過一段:媽管他要錢的經歷。看兩個黑人同性戀嘿嘿嘿,我得承認我的心態是獵奇的,覺得啥也看不清楚,這幹啥呢,這是啥?那是啥?把螢幕調最亮研究。
但當我看過他和媽媽吵一架後,才發生的這事,我心裡挺難受。要知道鏘鏘三人行經常請的嘉賓:犯罪側寫專家李玫瑾老師說過:不管你搞啥,只要是在你不要孩子前,都行。因為她多年對犯罪的研究,一個孩子如果爹媽都不疼不愛的,這個孩子這一生多半是悲劇的。
所以我看到他媽媽跟個歇斯底裡的瘋子一樣我真的感覺到了這孩子的痛苦。在這我看見點王家衛:不把事說全。之前她母親跟他兒子說:你可不能跟家帶著,晚上我有伴。這已經是很冷、很傷害孩子的行徑了。結果孩子在死去胡安家借宿一晚,第二天他媽就莫名其妙地被鎖在了家門外,天知道她經歷了什麼!一個慘成這樣的,如此尷尬的母親,緊接著就是歇斯底里管自己要錢。我跟你說,你到了三十歲,你媽這麼對你你都得心顫、心涼,完全傷透。
可這孩子也就初高中那麼大,在學校被欺負,曾經庇護他的大哥哥胡安也沒了,她媽媽還是一如既往地完蛋,他帶著這瓦涼瓦涼的心,無依無靠如同風中的破黑塑膠袋。他的生活稍微的幻想,唯一的暖:只有這個叫他Black的好基友了。恰巧那天月光正藍,海濤平緩。好像這世界就這一次對他溫柔了一次。
這就是打動我的地方。我真的心跟著冷~熱~然後第二天,同學間又一次霸凌了他,我的心又跟著冷了。
這種起伏造成了我的心動,從這開始我又仔細看了這片,我得說:它不是那麼簡單的All the Oscar Thing。我想它能沖奧是因為它探討一個最近比較流行的觀點:男女平權中,男性刻板印象對個性的傷害。尤其對黑人族群,他們一般給人的印像是:sex machine,特別狠,能打能殺,撒錢金鏈子,玩女人。
然而這部電影展現了在這些鐵板印象下,黑人男主角作為一個人正常的反應。對不正常的家庭,對於缺乏關愛,對於貧窮,對於被社會排擠和淘汰,他記錄了一個人的反應。
似乎電影的路線是小時候貧困交加,然後男主應該開始練肌肉,開始販毒,一夜十八郎的起范逆襲started from the bottom now we here小曲唱著。然後影片結束。
其實,You don't even know~
他心裡的小確幸其實是:為媽媽的道歉流淚,並永遠記得自己的好朋友。這個電影沒有拍逆襲,也沒負責讓觀眾覺得「同性戀愛真美好」這類任務。從這個角度看,這是一部很新穎的電影。
我想奧斯卡頒獎並不是簡單的頒給一個完美電影。他總是頒給那些推動人類認知,但如果沒有獎項光環就不會有人愛看的電影。比如《達拉斯家買傢俱樂部》,誰會在週末拿著爆米花帶著女朋友去關心愛滋病呢?又如《月光男孩》,誰會去關心一個黑人毒販不是純爺們的心路呢?同樣有個片叫《神探亨特張》,如果沒有金馬獎,估計連排片都沒有。
正因為有了這些光環四射的電影獎項,我們才爭相一睹這些涉及邊緣問題的電影。才care抽出一點點時間想想:愛滋病人為啥不能直接被人道毀滅呢?黑人為啥並不是除了女人豪車和錢就沒別的呢?
人類就是這樣,藥得放在糖衣里才願意往嘴裡送。這些lalaland不需要,lalaland自己就是味道美好的酸三色,放哪都有人看。
所以這片得奧斯卡沒毛病,片本身有毛病。但值得湊著奧斯卡光環看一下。對人生還是有啟發的。
最後加一句,一個家庭再窮,只要成員間彼此有愛,那還算有資本。如果彼此間連愛都沒了,那是真的赤貧。
舉報