簡單的片子無需太多爭議

有些人很激動，什麼邏輯觀價值觀有問題，什麼類似拐賣。所以我很想看看你們怎麼評價魯濱遜漂流記，英國殖民主義嗎？星期五這個人物表明作者認同蓄奴嗎？為了洗白蓄奴，作者還搞個人英雄主義，讓主角救了星期五。是不是也要這麼理解？

莫名其妙，這只是個簡單的故事，一句話可以講完的故事。這並不是某些宣傳片、教育片，要講什麼大道理要有教育意義，要ZZ正確。

你們都是偉大的人，你們寧願孤獨終老。喚醒別人當然是錯的，影片從頭到位都沒說過對，難道搞個好點的結局就說明片子推崇這種做法？改變了別人一生的生活？改變了別人本來的軌跡？其實你也改變了很多人本來的人生軌跡，我們每天都在互相改變。你不知道未來，又怎麼知道自己是對錯呢？很多人都可能有更好的人生，或者也可能是更壞的人生，那些都無法推斷，永遠說不清，執著於可能的人生到底有意義嗎？生活中我見過不少人這樣，天天悔恨當初如何如何就好了，以後又後悔沒有及早看開嗎？

這個片子不是講什麼孤獨、什麼愛情、什麼個人英雄主義，這不過是推動劇情的因素罷了。這個片子其實就是講選擇，從頭到位都是選擇。

最主要的選擇是什麼呢？當你的人生被人改變之後，在沒有更多選擇的情況下，是帶著仇恨和遺憾過一輩子呢，還是換個角度看問題。我覺得最大的敗筆就是後面搞個什麼可以治療艙休眠，多了這個選擇，確實有了什麼斯德哥爾摩的糾結，本來是無奈的事，沒必要搞得好像為了愛情一樣。如果沒有這個，基本上沒什麼好詬病的。

沒有遇到壞的情況的時候，大家都可以想得很美好，遇到壞的情況的時候，大家只能別想得太灰暗，僅此而以。   舉報