有爭議是好事，沒必要論個對錯。

************這篇影評可能有雷************

以下只是本人個人觀點。

對於差評的人，大概的觀點如下，

1劇中很多不合邏輯的細節如只有一個醫療倉，在飛船上種樹等.

2男主的行為不可原諒，無論什麼原因無論後來發生了什麼也不能洗刷這個錯誤.

3女主典型的斯德哥爾摩症候群.

4雖然畫面很炫但不能掩蓋劇情的老套乏味.

對於以上的觀點我做一下我的自我總結，

擁有這樣觀點的人屬於人生閱歷不多，比較我行我素，對人對事容易先入為主不會逆向思考的人群，這類人在生活中不佔少數，這也就是為什麼這電影會有爭議分又偏低的原因。首先我覺得有爭議是好事，證明我們的世界還是很豐富多彩的，而在這裡站出來說這些並不是要說服差評的人改變想法，是是單純的自我觀點的闡述。

以下4點針對以上差評。

1本片是標準的軟科幻，如果非要糾結一些並不影響導演要表達的主題的細節，那是沒有辦法去欣賞任何一個佳作的，無論什麼電影總能被人找出穿幫鏡頭或不合邏輯的點。

2男主在特殊環境做出的特殊手段無法用正常世界正常邏輯下的法律或道德準繩去判斷對與錯，比如你和一個陌生人關在一起你有槍，規定你打死他你就能活，我想顯有人會選擇自殺，要知道在這個特殊的缺乏監管的空間裡人性的惡很容易就會釋放出來（參考：死亡試驗），而男主並沒有，相反我認為男主本性十分善良可稱得上是個暖男。

3女主和斯德哥爾摩症候群有本質區別，從度娘查得此症的定義是受害人長期迫於施害者的權威以及對施害人的依賴，而對施害人產生情感甚至愛上施害人，以致於有人救他他都拒絕並幫助施害人，而女主從知道男主喚醒自己開始就沒打算原諒男主，在這一年裡女主也是占主導地位根本不存在迫於權威或生存依賴，如果沒有後續事件女主可能還會選擇男主那個時候就可能是得了此症，但片中最後女主選擇不休眠而與男主長相廝守我分析的原因是女主經歷了船長的死亡，經歷了溺水瀕死的感覺，經歷了飛船和男主的死而復生，經歷了那麼多從未經歷按她原來的生活軌跡不可能經歷的事情後，三觀發生了變化，決定與男主在一起絕不是病態的表現而是尊從內心的選擇。

4說劇情老套的就更沒看懂本片了，按這類人所說的本片是個套了科幻外衣的美式災難加英雄主義加沉爛無比的愛情愛情片，但實際表達的主題是人性，本片傳達給我的意思是人本來就是害怕孤獨的孤獨個體，除了衣食的最基本需要，尋找一些與自己相似的個體進行交流也是必須的，如果一個人孤獨到一定程度會生不如死（參考：荒島餘生），還有就是人生本就是旅程，目的地都是死亡，誰能完全按自己的意願完美的活完這一生，如果遭遇不幸只是一味追究責任對錯豈不是會錯過很多美好。

綜上所述，即使拋開演員的超級演技和那些炫麗的特效，本片還是難得的佳作。