20170309

首先我是真心覺得美國牛逼，在五集的篇幅內有效並且如此吸引人地講清楚了這麼多問題，看得真的很激動哇

比電視劇好看多了，看得的確很矛盾，one thing leads to another，有些事就是這麼不可思議地發生了。想法好亂……

種族割裂這麼嚴重黑人的行為也責無旁貸好嗎，ignorance和aggressiveness看得真是想吐血。印象深的是那張辛普森開釋後的圖片，兩群人對罵，一個黑人女孩指著一個白人老太婆的臉，張著嘴喊什麼，耳環都飛起來了。我們見慣了影視作品裡的black talk（Ebonics？），咄咄逼人手舞足蹈，沒人會喜歡被人這樣指著鼻子噴唾沫星子。然後你想想好像很少白人這樣說話，就算人家骨子裡再怎麼不待見你，那又是另一說了。美國製造其實不只是黑白分裂，也是貧富問題。當然辛普森稍有名氣後會想要改掉之前的口音，我不會覺得trying to be decent一種背叛（但事實又好像是：當一個黑人talks like black的時候他一定是窮人，而當他不再那樣的時候，he stops being black 這不是很可笑嗎，可事實卻是是所有融入白人社會的黑人言行舉止都不像黑人，那麼你怎樣去定義黑人自身的文化與文明？這個社會先行於所有人，沒有人能做到just being ME， 特別是一個這麼直白地渴望fame的人，這一點上OJ天真了），反倒是黑人的community意識太強讓人反感。只是這種decent是白人主導的，這怎樣都會讓人感到不舒服。我老在想，一個非白人在白人的世界裡獲得成功之後，你要怎樣做才算not too white？OJ又那麼想要被接受，然後得出一個結論：我要按我自己的來做，而不是黑人或是白人。這個邏輯本來並沒有問題，但是OJ的缺乏這樣做的能力，他只曉得他要什麼而不是他是什麼。his lack of self-conscious made him totally block out his blackness.OJ的虛偽就是白人虛偽嘛，make everything looks glamorous and appropriate， until the day it all falls apart ( hell, maybe it won't）說到這裡，Mark Fuhrman真的不能再美國不能再白了，居然還有人同情他。selective truth就是他們打的一手好牌，「我執勤的時候絕壁公正」，他面對鏡頭就像上證人席一樣。他是這裡面所有人中最不值得說：「for you ,it's a documentary, for me it's the end of my life」 who can you blame for this turn-out ?

我覺得很好笑的一點是，那個後來「騙了」OJ的人被其他人說是rat，然後他說「what did i rat on? i dont think i'm a rat. hell ,maybe i did do it, yeah ,then i;m a rat ,okay?」 這不是跟OJ 94年的反應一樣嘛 maybe i did it. anyway , you can't prove it, right?

電視劇里將Marcia塑造成了「天真」相信陪審團的公正客觀性的、有能力卻被沒有被公正對待的律師，看上去她確實在這點上做了錯誤的決定。我一直覺得大數據分析對於人來說是及其不尊重的，它某種程度上否定了人的理智性或是發展的可能，我們的一言一行、我們的情感都是被操控的，都是可以被公式化寫出來的，是可以被預估的，是我們所不能獨立控制的。而這次全民大審判某種程度上正是說明了這一點。短評里有人說Darden相信可以超越膚色種族是一種菁英思維，然後說菁英是不受用的。人民就是不知道自己在幹什麼的一群人。我一半不得不認同這句話，一半又覺得說這句話的人才是菁英思維。承認輿論導向這個現實，然後利用它來達到自己的目標變成了一種更加clever的做法，這不是很見鬼嗎。being smooth or being flexible， there're always two ways to put it

永遠都是payback循環，永遠都不是關於那個案子本身，（雖然看到最後我也會覺得舒了一口氣，我會覺得「he deserved it」然後我又會覺得，我這樣想跟94年的那些站隊的人又有什麼不同，因為我覺得他殺了人，所以他一定殺了人）即使有了陪審團，人也不可能超越自身。

你不能說這個案子辛普森開釋對黑人問題毫無幫助，因為無法想像如果當時他入獄會給社會帶來怎樣的後果。只是現在事後，人們會說到，哦，實際上它使社會更加分裂。   舉報