喜劇哪隻是給人笑的

無意看到了網友對這部影片的疑問：為什麼這是喜劇？附問如何定義喜劇？這部片如何可以被定義成喜劇？
恕我多想，可能發問的人多多少少認為喜劇就是歡歡喜喜的過程，大團圓的結局吧，然而看完之後可能心情沉重，感受不到「喜劇」的氛圍，不禁產生了自己對喜劇的理解的疑問吧。
如果不是，那就當做是闡述下我自己曾經對喜劇的理解吧。
但不知道從什麼時候開始，被稱為喜劇的電影啊，總是要掉著眼淚看完的。

自己給自己科普吧：
喜劇是戲劇的一種類型，一般以誇張的手法、巧妙的結構、詼諧的台詞及對喜劇性格的刻畫，從而引人對醜的、滑稽的予以嘲笑，對正常的人生和美好的理想予以肯定。在喜劇中，主人公一般以滑稽、幽默及對旁人無傷害的醜陋、乖僻，表現生活中或丑、或美、或悲的一面。由於藝術家的表現的角度不同，手法不一致，所以，喜劇可劃分出不同的類型。其中包括諷刺喜劇、幽默喜劇、歡樂喜劇、正喜劇、荒誕喜劇與鬧劇等。
其藝術特徵是「寓莊於諧」。「莊」是指喜劇的主題所體現的深刻社會內容；「諧」則指主題思想所賴以表現的形式是詼諧可笑的。在喜劇中「莊」與「諧」是處於辯證統一的狀態。失去了深刻的主題思想，喜劇也就失去了靈魂；但是沒有詼諧可笑的形式，喜劇也就不能成為真正的喜劇。

在Guido對Dora的追求過程中，包括婚後雖然短暫的幸福生活，怎麼可以一切都浪漫得那麼剛剛好。（不愧是意呆利男人）
在那幾十分鐘裡，看到了自己期待的生活。不論自己的家世身份如何，都有勇氣追求並儘自己最大的努力為我們的生活付出；不管生活環境如何，也要變著法子訴說愛意；在身心俱疲的時候，卻不敢絕望，這得對生活有著多深厚的熱忱和愛啊。
因為是喜劇啊，這裡頭當然有誇張，不然深究下去，私用廣播肯定要被抓走了呀。

而在影片的後半部份主要圍繞Guido與兒子Giosué的相處展開，完全被Guido的樂觀積極給震撼到，在如此身心俱疲的摧殘下還要編出這麼嚴謹逼真的「遊戲」，不讓兒子對生活絕望，讓他以為在參加一個耗時長有耐心的「遊戲」。依然還是那句，對生活如此深厚的熱忱和愛。

因為害怕，一直沒敢去看《辛德勒名單》，在寫這篇影評之前看到有人在說，這兩部只看其一就好，看了其一就不要去看另一部。似乎是說，《辛德勒》與《美麗人生》所表達的態度完全相反。前者樂觀後者悲觀。https://movie.douban.com/subject/1292063/questions/2625/?from=subject
甚至進行了某些言辭激烈的撕……哦不，討論。
大概從小到大的逆反心理作祟，這時候反而堅定了到時候一定要去看《辛德勒名單》，不管是哪個絕望中有希望，希望中有絕望了。

跑個題吧，電影的評說本身就是很主觀的東西，每個人或因年齡、經歷、生活環境等等的不同，對同一事物的看法可能不同，甚至自己本身都可能隨著時間的推移對某一事物的認知發生翻天覆地的變化。喜歡或者無感，都大可不必去下什麼太過絕對的結論。
每次都是這樣對自己說（嗯也只能對自己說，難不成也要去參與撕……哦不,討論嗎?），但每次看到某些自以為是、就我最牛逼的言論還是有點腦瓜兒疼。（扶額）


WHATEVER！「Life is beautiful,」love is beautiful.   舉報