深度的缺失造成平淡無味

處在寫論文的痛苦深淵中，隨口報了格瓦拉的觀影活動，居然選上了評審。這種運氣要能用在面試上該多好。

擠出半天時間看完這片子，心裡話一般般。

寫慣了短評，格瓦拉的800字作文開始犯愁。好像，真沒什麼可說的。

短評在三星四星間猶豫，豆瓣沒法打三星半真是遺憾。掃了一眼IMDB，6.5，想法一樣。

平淡是看完最大的感受。

總體評價這是一部很規矩的電影，情節規矩，表演到位，鋪墊、轉折都在應有的位置，沒什麼可挑剔的，也沒有太多驚喜和亮點。

在時光網發現一篇16年的影評，感受很相近，索性直接搬來：

「影片的節奏非常明快，這種節奏一開始是好的。僅僅幾個鏡頭，就清晰刻畫出了麥克斯和托馬斯的個性輪廓，前者沉穩、淡定甚至有點冷，後者激動、熱情甚至有點瘋，鮮明的個性對比，預示著兩者間的接觸將是一場火花四射的碰撞。然而，這種快節奏在隨後漸漸演變成災難，兩個天才之間的故事，快的只剩下激烈的爭執，這其中雖然不乏精緻的台詞，但對於人物和人物間關係的塑造，卻沒有做到入木三分。兩個主角雖有鮮明的個性輪廓，卻缺乏具有特色的行為、言辭，去進一步造就出豐滿立體的形象，導致人物始終停留在最初印象，簡單的像個符號，而對兩人關係的描述，自始至終都很單薄，讓人難以深切體會。如此，這種快節奏帶給人的不是興奮，而是寡淡。

…故事主線是麥克斯和托馬斯的關係，他們經歷了友誼的建立，逐步深厚，再到友誼破裂以及重歸於好，不難想像這其中的一波三折，將會牽動著很大的情緒起伏，然而影片的觀感卻是相當平靜，為什麼？因為故事在敘述過程中，沒有給力的劇情去形成給人印象深刻的關鍵記憶，不論是友誼的建立還是破裂，都只停留在影像表面和口頭台詞，而沒有深入觀眾的內在情緒之中，一切感覺都是淡淡的，只能說這是劇情編排上的失敗。」

這段話大部份我還是贊同的，這裡的「給力的劇情」我理解為特別能凸顯人物個性特徵的戲份，比如為了一段描寫兩人互不相讓、爭執不下，甚至鬧翻臉這種橋段，裘德洛和基德曼多一場家庭內的爭執戲，那麼後來公開地鬧顯得更順理成章。當然不這麼套路有新意更好，然而並沒有。人物深度刻畫的缺失讓這部片子看起來平淡無味，令人遺憾。當然這不是演員的鍋，科林叔、裘德洛表演還是非常棒的。

寫一點其他的

1 影片名是genius，中文譯名《天才捕手》，稍微看了眼介紹，以為主要是說麥克斯，看的時候心裡犯迷糊，用力這麼平均，到底要表現的是誰？後來想清楚，這兩個人都是genius，譯名誤人啊。

2 像河一樣最後又流回原地，這個比喻在電影裡出現了很多次，影片的手法也類似，前後呼應的地方很多，腳打拍子的鏡頭，雨中看出版社大樓，以麥克斯辦公室看稿子始，也以此終，而辦公室裡多出一本《of time and the river》，形成一個封閉的圓，構成這個影片的故事核心。影片結構上還是非常講究的。

3 想想這兩年看的可以歸入傳記類的片，《雲中行走》也算不得精彩，雖然有特效加持，也免不了敘述平淡、人物刻畫太淺的弊端。《模仿遊戲》則出色，故事衝突和張力有三個點，堅持己見造機器、不通知撤離、同性戀，在這幾件事中人物豐滿起來，有了自己的靈魂，也就是人物的「真實性」。《天才捕手》雖然也有可做文章的點，可惜都被輕易地划過去了。

時光網原文地址：https://movie.mtime.com/164140/reviews/7975143.html