被低估的女性體裁的最佳作品

************這篇影評可能有雷************

隱藏人物，在我看來，是我觀影所有本屆奧斯卡電影后，能認真的評價它是一部「故事完成度」最高，敘述最流暢的優秀作品。按理說，在反種族歧視的電影裡，如《為奴十二年》，總會安排一些鏡頭來展示赤裸裸的刻畫有色人種被迫害，甚至戕害的場面。但是《隱藏人物》並不拘泥於此，它更多的在跟我們講述一個主題：即 社會地位與自我價值實現 的關係——社會對於一個人的不公是一定的，通過自己的不懈的努力終究會得到全社會的認可。

《隱藏人物》在港版本中被譯為《無名英雄》，台灣的譯法更為貼切《關鍵少數》。註定了這部影片有兩條線索：三位黑人女性的天資卓越成就了他們的社會地位；當然，另外一條線更為要人堵心，種族歧視的隔離政策限制了黑人受教育的同等權利！台灣版本的擬名者下意識的取了後一條線索。

對於後者的問題討論是要人痛徹心扉的：其中有一段，瑪麗·傑克遜一直想成為太空局的工程師，但是所能就讀的學校是不接納女性，尤其是有色人種的，最後通過瑪麗·傑克遜通過利用法律程序與官方博弈，最終享受到了入學的資格；多羅西·沃恩帶著孩子去圖書館看書，中途卻被管理員以「恕不招待有色人種」為藉口攆走了，在公交車上多羅西·沃恩拿出了那本書未歸還，她回應道：「我們也是納稅人，為什麼不能享受這樣的權利!」這一幕因為發生在公交車上，要我也聯想起著名的「蒙哥馬利市黑人罷乘公共汽車反對種族隔離制度」。

其中，凱薩琳·詹森作為絕對主要線索人物擔負了不一樣的戲劇重任。如果說發生在瑪麗·傑克遜和多羅西·沃恩兩姐妹的身上的種族歧視待遇，她們的反抗無法也只是白描式的低調應對而已，但是凱薩琳·詹森作為絕對女主，導演給予了她「控訴」表現形式。

凱薩琳·詹森在回答她的上司 Al 哈里斯on（凱文·科斯特納飾）：「為什麼要花40多分鐘上廁所的時候?」塔拉吉·P·漢森所綻放出的表演張力，是要人眼淚決堤的同時又大呼過癮的。這跟許多國產職場成長劇有著類似的情節，一樣可能設置職場新人衝著老闆發飆橋段。但是很多編劇在設計這場戲的時候，對於情節鋪墊不夠，導致爆發的點過於牽強，難以要人信服。

但是對於凱薩琳·詹森這次的怒吼，首先確定了當時是個大雨天，保證了情緒失控的現場條件的合適。另外，在之前已經鋪墊了各種對黑人女性的不信任和不待見的基調，又激化的加入了白人辦公室不允許黑人使用咖啡自助機的情節，無疑這個點也是有利的一次助攻。也可以看出，好萊塢級別的編劇在設計的情節上的功力的深厚，完完全全是順應著觀眾情緒的漲勢而為，情節設計水到渠成，不冒進也不突兀。

當然，這個情節所引發的情節更為經典——Al 哈里斯on（凱文·科斯特納飾）在第二天拿著鋼管就去砸那個「Colored Ladies Room」的廁所吊牌。編劇有意灌入了一股股的怒氣，又換了換了一個方式將他們頃刻釋放，要人大呼過癮。也真實的覺得，凱文·科斯特納以「保鏢」式的直男癌硬漢形象示人，卻在這個情節設定下更加的「爺們」！這一舉，也證明了社會公正性在於不停的有人去交涉其中的不合理性。

另外一個點就是女性奮鬥的主題。這有意無意的要我聯想起，同樣優秀的2000年由茱莉雅·羅伯茨主演的電影《永不妥協》，跟茱莉亞羅伯茨在劇中可以直接和強權進行近身肉搏的社會背景不同。《隱藏人物》中的三位黑人女性面對的是父系社會對女性的輕薄，同時加上有色人種的歧視，這些註定了三位女主人公塑造是複雜的，她們也必須在忍辱偷生中度過。在外的大環境是種族隔離導致的全國的黑人遊行抗議，在內從業在白人為核心的機構（軍隊、科研、教育、政府等）內的黑人群體，他們從一開始註定過著逆來順受的日子，三位女性更深層次天賦和素質對於生存在這個矛盾體中的重要性！她們也許都明白只有把自身價值最大化到與集團的存亡相關時候才能換取到個體群體的尊重。

劇中三位女性無時無刻的在同批「種族隔離」措施的不合理性，一開始她們無疑都是寄人籬下的順從者，瑪麗·傑克遜通過研究白人所設的法律條文來捍衛黑人接受平等教育的權利；多羅西·沃恩在忍受白人額外施加的無償的管理工作時，憑藉對電腦科學的熟稔，為了保全數據計算部門的黑人飯碗，她勇敢的跟白人談條件；凱薩琳·詹森在無數的歧視中明確自己的目標，再加上天賦異稟，鑄就了太空計算任務中不可取代地位，受到了全公司的尊重。

這個也是說明了，現代社會尤其是職場，「不公平」是普遍存在的，如果只是一味的以遊行示威這般激進的態度來「針尖對麥芒」和「既定價值觀」死掐的話，這種反抗是可能只是被歌頌，而對於解決眼前的問題毫無幫助。初次的假設認同服從，深入合作，深化自身價值，直到發酵制度的不合理所具備的「公害性」的時候，才能解決眼前問題。不然在大環境還需要進化的時候，三位聰慧的女性並沒有把自己搭進去，而是曲線救國的方式還以顏色，這個正是社會賦予女性所能做到的「最正確的反抗模式」，而並不是像《永不妥協》中，埃琳·布羅克維奇在回應別人罵出「Fuck you」的髒話，直接簡單噴出的「Fuck you back！」

《隱藏人物》相較奧斯卡參選的其他影片，2045萬美金的票房成績要它在收入上獨佔鰲頭，同時在立意上政治正確，在敘述節奏把握又張弛有度，同時導演極少用晦澀難懂的鏡頭語言來交代情節，總的說來，它是我心中絕對的Best Pic NO1！

可以展開講的一點是，隱含在《隱藏人物》中一些所涉及到了一個黑人的教育資源匹配問題。在當今社會根據對全國人種平等据的數據分析，在美國人口最多的95個城市裡，有90個城市的少數族裔上窮人居多的公立學校的比例高於白人。在3/4的城市裡，少數族裔學生進入窮人學校的比例，比白人至少高20個百分點。在29個城市裡，這個差距超過40個百分點。如果電影《赴湯蹈火》中霍華德拼死所做的只是不要「貧窮世襲」，那麼建築在有色人種歧視的社會問題上，黑人群體在美國註定因為得不到平等教育機會，而多數無法成為社會核心成員中一員，如此「種族歧視」也將世襲！