電影訊息
擺渡人 See You Tomorrow

摆渡人/酒国英雄之摆渡人/摆渡之人

5 / 1,247人    n/A

導演: 張嘉佳
編劇: 張嘉佳
演員: 梁朝偉 金城武 陳奕迅 楊穎 張榕容
電影評論更多影評

u先生

2017-03-14 17:04:00

都不喜歡我喜歡

************這篇影評可能有雷************

期待好久的電影出現後某評分呈兩極分化狀態。不是一星就是五星,一些所謂的腦殘粉和跟風噴比比皆是,正所謂一千個哈姆雷特心裡有一千個觀眾,誒不對,反正也差不多了。 看一些所謂專業賞析不如自己去看去欣賞,好壞由自己決定。另外我是去包了一個午夜場自己去看,更是安靜。 電影開始各種旁白雞湯撒了滿地,心裡一震,希望擺渡人坐的不是鐵達尼號而跌倒在半路。不過年齡大了對各種雞湯還是有點免疫力的,讓我第一次提起興趣的卻是BGM,聽到蔡琴的《被遺忘的時光》一秒跳戲無間道啊,突然想如果何木子是華仔,哪怕是黃秋生老大哥整部電影也會基情滿滿,看點一大片啊!當我看到第二幕的陳末因為這首歌而心臟突然撲通撲通的,感覺要走了一樣,心中怒喊:「別騙我電影票啊!開場才多長時間主角就NG,我還看什麼啊?」事實證明我還是多慮了,作為一個電影的賣點人物怎麼會活不到結尾呢?果然是配角何木子沒有活到結尾。但是看到陳末聽到那首歌的心塞樣子,我更加肯定朝偉哥哥當時心裡想的是華仔!終極CP! 我對於金城武的印象還是停留在《重慶森林》,無論是管春的形象還是金城武的形象都讓我顛覆了,我對於書裡的印象管春不是這樣的啊,我對於重慶森林的印象金城武不是這樣的啊,奧大概是得罪化妝師了。不過管春對於毛毛的心還是天地可鑑的,不過這樣的故事應該只存在於電影裡面吧,畢竟吃餅都可以吃到哭不是一般人可以做到的,要是真的可以從餅里吃出毛毛的地址那我就心裡就會呼嘯奔騰一萬匹馬,不過幸好導演知道我心裡所想。管春和毛毛身上的一股英雄氣概感染我,心想:不愧是徐克監製,還是有一股江湖恩仇的味道。誒不對,明明是王家衛監製! 香腸嘴的重現江湖,只不過現在到金城武的臉上,無所謂評論好與不好,只是突然想到停不下來的永遠是時間。大量的粵語背景音樂也可以看到導演也是有港片情節的,電影也是有王家衛的影子的,全都各盡其責而已,並不是吐槽的王家衛你到底欠了張嘉佳多少錢,每次想到這句話都想笑,段子手也很會玩的。 之前在一個節目上看到陳奕迅說他是很喜歡這本原著的,或許他也沒想到後來他會成為裡面的人物,演技可圈可點,對著鏡子哭對著鏡子笑,小玉對馬力玩的影子遊戲,十三姨對黃飛鴻玩的影子遊戲,可以看出導演是真的用心了的,或許他能做到的好不是我們要的剛剛好罷了,大量雞湯沒有感動我,反而是陳奕迅唱的兩次歌感動了我。 或許新秀導演把握不好,導致故事表現的有點陣容大於內容,強行插入幾段故事來切合電影的主題:擺渡人。對於把文字搬到螢幕上功力還是差了一點。 至於敘事方法,早就有人分的很清楚,文字敘事與電影敘事。 他文字掌握的或許特別好,但是對於文字轉換到螢幕上卻是個複雜的工作,就是所謂的表現與再現。一個是寫給別人看,另一個是展現出來利用場景音樂和把握故事的節奏來渲染整個氣氛,藉此來感染觀眾,也許是對於電影的節奏把握不好,難以轉換,以致於整個電影大換血,故事重寫但主人公照常。 新秀導演我理解,不過後面不是有個墨鏡王啊,他可是各種能力與一身的人呢。奧對,那或許真的是墨鏡王欠了張嘉佳的錢(偷笑) 那就拋開原著,以一個全新的電影故事來講,單個的故事還是挺不錯的,但是以一個鬼一樣的順序來講,搞我有一瞬間以為這是一個史詩級的燒腦大片,或許是怕觀眾有時不明白,於是電影旁白數量堪比台詞。 單純的以票價來談,難道王家衛冠名的電影不值得嗎?金城武梁朝偉的加入不值得嗎?很多其他影星早就值得票價了好不好?希望看過電影再來評價更好點,就算是好電影也會被跟風噴給推上風口浪尖的,當年大話西遊不是也被噴的一文不值麼。 很多人都說電影形式大於內容,客觀來講,我挺想知道大部份人是難道真是衝著電影去看的?我承認我是衝著形式去看的。更何況新秀導演沒必要那麼嚴格,如果全都交給監製人那直接把導演和監製名字調換算了。如果中國電影不行的話,那麼絕大多數都是跟風影評人的功勞。電影人能做到的好只是恰恰不是我們要剛剛好罷了。 他現在是一個很好的編劇,未來也會是一個導演。咱們兩個一起共勉。 都不喜歡但是我喜歡就好。

  舉報
評論