眼白和眼淚，被北美過譽了的驚悚片

1.北美評分水份過高
當時看Fences之前trailer廣告看到這部片子，trailer剪的一點不精彩，看完以後印象里只有女傭的眼淚和男主的眼白。當時trailer結束旁邊的黑人大媽還搖頭說這什麼電影肯定不會去看，我在心裡默默表示贊同。然而抵不過影評太好，決定一試。
然而結果看完片子，印象也只有眼白和眼淚。
我看驚悚片實在不多，我們來橫向對比一下這個評分意味著多高的評價（當然這裡沒有時間可比性，有一定偏差）
Get Out iMDb 8.3/10 爛番茄99%
希區柯克的電話謀殺案IMDB8.2/10，爛番茄88%；兇手是M IMDB 8.4/10爛番茄100%

我覺得希胖的電話謀殺的劇本是夠硬的，鑰匙的細節安排的很好，結局反殺也有支撐。而兇手就是M，各方面都很出色，尤其是影片拋向觀眾的反思和對《在山魔王的宮殿裡》口哨的應用。（以下會與get out對比）

2. 故事格局小 上不了檯面
i. 動機過於簡單（有劇透）
整個故事的核心就是女友一家為了優秀基因吧（按照「白人大會」的意思是因為黑人體格強健，更優質，換句話說是另一種納粹對猶太人的人種優劣說）拼命釣黑人回來給白人當寄生蟲。
？？？黑人問號臉
這個動機根基太薄弱了，並不是什麼如同咒怨里被殺以後亡靈依附一般苦大仇深，血命相抵的理由。說出來並不能讓大多數人心生畏懼的恐怖源頭，也不能讓人（最起碼非白、黑人）有「共情」。這個出發點使整個故事立足不穩，輕飄飄。
相比《M就是兇手》的動機，兇手是戀童癖，無法控制自己，最後對兇手的審判上升到了是否承認個人意識層面。而Get Out僅僅以一種生物優劣作為陰謀動機，也太naive了。

ii.動機薄弱導致劇情很容易猜
看到白人大會上虛弱的白人和那個片頭失蹤的黑人，稍稍聯想，就猜到了是寄生（當然是以腦部手術或其他方法完成寄生猜不出來）。當時的疑慮就在於女主是否知情並主動引誘，而這個疑慮也在小哥看照片的時候被解開了，所以從這以後看片就覺得boring，因為對小哥沒有「共情」產生同感，所以他死或者活我並不care。
因為小哥只是單純的事件動機受害者，本身並沒有任何的糾葛，讓人無法與之產生同感。
本來因為那個贏得競標的人之前就對小哥頗有關注，女友面目揭露以後，我還以為是根據客戶選定目標下手的。
結果女友在搜索下一個目標時只是單純地瀏覽網頁，這個沒有連接成更大的局有點小失望。
最後的反殺因為對小哥命運沒有過多的擔憂所以看起來也只有血腥了。
對比希胖的電話謀殺案，觀眾同情男主被三以後復仇的心情，哪怕他想謀殺女主，也希望他可以逃過法律制裁，這個懸念被留到電影最後一刻。
與此相比，黑人小哥是死是活其實都可以結束片子，我個人還認為死了以後留一個悲劇結尾會更好……

3.優點
一個黑人導演用黑人演員拍一個看似對黑人種族歧視，實際上理由是「因為黑人什麼都好，所以要抓黑人替我們活」這件事嘲諷意味太重了。
簡直是高端黑
而且對黑白人分隔刻畫的雖誇張，但確實讓人感到現實的殘酷與界限分明，這大概是我喜歡片子的一個亮點吧。   舉報