不為誰而扯的淡

************這篇影評可能有雷************

影片開場二十分鐘，比想像中更爛。爛的徹底。頂多頂多作為MV大片來看。 得虧我不看張嘉佳的書。他的書忽悠了多少人我無所謂，他有沒有導演功力我也無所謂。 但是梁朝偉和王家衛真是白瞎了。 我就知道，人老了都容易出現一個問題：晚節不保。 剩下一個多小時已變得遙遙無期。 早知如此（其實這也不出所料的），我不如去看鋼鋸嶺。 我都不想拍照了，委屈我的手。 心緒難耐。 藉此我想談談所謂文青的問題。 雖然我不知道我算不算一個文青。 不過如果把對待王家衛電影的態度當作一個標準的話，那麼我是在這個標準之內的。 毫無疑問，我深愛王家衛的電影。 早些年，我深受其害，連兩個字就能說完的事情我硬要扯到二十個字。直線五十米就能走到的距離我非得繞個五百米。但這些也只是表面文章。 如果你跟我一樣深愛王家衛，你就會明白，他所傳達出的痛與愛，能直抵人心。 但話鋒一轉，現在很多人喜歡什麼金句。 金句一抖，一生看透。什麼世事如書，你有你的讀者，而我只是個擺渡人。 對於這種看似力透紙背的句子，我只想說：too young too simple 。有些觀點我不明確指出，只是想留個面子。一個人的一生，這是多麼深刻的事情，豈是一些像模像樣的幌子就能蓋過的？ 如果在你們眼中就是這樣，那我無話可說。還是最後一句話：我們的時代並沒有過去，只是有很多人走進了迷霧中，不肯現身。 至於我，也沒什麼，我本不該有所期待。 事到如今，唯有一覺了之。 忘了警察663吧，忘了何志武吧。 拜了個拜。 好吧。換個角度看。 把這電影當成是關於eason的MV，還是過得去的。 不是每個導演都能學墨鏡王的。 台詞只是一方面，故事的核心在於言行合一。 這個故事一言以蔽之。一個女人為了一個男人喝酒拼命，而另一個人也就是擺渡人在這個過程解開了自己的心結。完了。其他人的事不表也罷。 故事還好，只是，大哭大叫，大笑大鬧，時不時再撂幾句聽起來很有道理的話，就能深人人心了嗎？ 不過還是誇一下吧。那句關於吃火鍋的話，還說的可以。但也僅此而已了。 這個渡擺這麼久，也該上岸了。不然我怕會翻船。 今晚真的就到這裡了。 因為我突然想起一句聽起來很有道理的話： 你行你上。 就一件事發表我的評論，這是言論自由。 當然，我說的也僅能代表我個人。 每個人都應該要有自己的判斷。 就算我說的話聽起來很有道理的樣子，你也不要輕易相信。 總有一個人會喜歡千萬人都不喜歡的東西。總有一個人會討厭千萬人都喜歡的東西。但這，無可指責。 正常的社會，人應該都能擁有自己的態度。 不要因為某些人滿口噴子，你就不去做什麼事了：比如看《擺渡人》，又比如不討厭它甚至有點喜歡了。 這都是可以的。關鍵要有你自己的態度。我不會攔你，也攔不了你。 因為我很欣慰。