狗狗的忠誠沒啥好歌頌的

************這篇影評可能有雷************

一直以來，我都對愛寵電影不感冒。

照理來說，這是一類很受歡迎的片子。朋友圈裡最吸讚的內容，除了美食風景，大概就是寵物了。更何況還把它拍成電影。

而在所有愛寵里人們又最愛拍狗，也最愛看狗，大抵因為一個詞——忠誠。

為什麼人類都自詡「萬物之靈」了，想做什麼都能做到，怎麼還會對「忠誠」這種字眼特別在意？好像不管我們再強大，還總要有個東西不分晝夜不計代價地貼著捧著跪舔著才能安心。

武志紅的《巨嬰國》裡談到人類的「巨嬰」心理，0-6個月的嬰兒完全是弗洛伊德口中的「本我」階段，全能自戀，認為自己就是神，是宇宙的主宰。而很多成年人的心理年齡，還停留在這個時期。

人類本質還是脆弱的血肉之軀，但又特別接受不了自己的渺小，所以需要被時時提醒——自己很強大。人類需要一個永不變心的附庸，滿足自己帝王般的幻覺，狗狗無疑是最佳對象。

然而狗狗是怎樣想的呢？沒有人關心。

《一條狗的使命》裡最有特色的地方就是以狗狗為視角，讓它死了3次，轉世3次。一般的愛寵片就是沒完沒了地耍寶接球，盡態極妍地逗主人開心，逗觀眾開心。很少有電影如此頻繁地聚焦一條狗的死亡。

裡面描繪的是那種意料之內的狗狗：無非都是圍繞著主人，主人是自己的命，可以為他挨餓受凍，為他擋住子彈，為他牽線搭橋。為他生為他死。可是主人卻可以說走就走，主人聽不懂自己的狗語，主人可以隨隨便便把自己丟在救助站，丟在垃圾場。又隨意地取回。

太慘了。

好好的寵物電影居然讓我看出幾絲後宮怨婦的氣質，狗狗們天生就註定了沒別的路可走，只能忠誠，在它們瞪大的銅鈴眼裡，我看不到溫暖，只覺得悲慘。依附於人的生命總是悲慘的，因為沒自由。人類自己把自由看得比天大，卻去反覆歌頌一條狗的忠誠。無疑是巨大的諷刺。

當然，這只是我的個人想法，或許不是導演要表達的原意，畢竟電影院裡都是吵嚷的小孩兒，他們都是來看狗狗叼球的。電影結局更是添了一把狗血，讓轉生3次的狗狗去撮合年輕時錯過的一對黃昏戀，一下子把前面渲染的悲傷氣氛搞成瓊瑤劇。嘻嘻哈哈，粉飾太平。電影質感掉了130個檔。

也有拍的好的寵物電影，比如《忠犬八公》，雖然名字里還是帶了個「忠」，可影片裡的重點卻是人和狗的真情，八公堅決不玩傻傻的撿球遊戲，除了在預知主人死亡的那天。後來它在車站等待永遠回不來的主人，一等就是一輩子；風雨無阻，不依附，不獻媚，這完全是兩個獨立個體對彼此的愛。那是種痴情，跨越了階級男女人獸眾生的痴情，遠超過一般寵物電影裡歌頌的所謂「忠誠」。