「薩德」事件的抗韓行動，你真的明白什麼是「愛國」嗎？

************這篇影評可能有雷************

2017年2月27日，樂天集團同意為韓軍方提供「薩德」用地。

3月8日，樂天瑪特在華超過55家門店暫停營業，占中國市場的一半以上。

隨著韓國部署「薩德」系統事件的升級，國內百姓對於抵制韓國的行為也不斷再升級。從抵制樂天集團、再到抵制韓貨，再到揚言要砸韓國車。

在一片高呼「愛國主義」的口號下，一些荒唐怪誕的事情開始發生。

看大家都在抵制韓國，我翻遍家裡也沒找到有啥韓貨可砸的，最後下樓把樓下姓韓的鄰居打了一頓，因為他不但姓韓，名字更讓我惱火，叫韓國勝。

在直播視訊里，一名穿黑色分身女子進去樂天瑪特超市，在食品貨架旁，其對著鏡頭邊微笑邊做出捏碎方便、偷吃零食、喝飲料等動作。視訊最後，女子在樂天門口做出豎中指的動作。

當這樣的行為開始在為打著「愛國」的旗號，在為「愛國」抹黑時，我們是否思考過什麼是真正的愛國？

也許，看看這一部《愛國者日》會得到很好的答案。

根據2013年4月15日美國波士頓馬拉松事件改編而成的《愛國者日》，以波士頓警局為視角，還原了整個事件的始末。

可當你看完整部電影時，才發現這部主旋律電影卻並不是很「主旋律」。

「不吹不黑」是《愛國者日》講述整個故事的出發點，既沒有過度渲染爆炸製造者的反動情緒，也沒有過份誇讚警方的英雄形象，這樣的矛盾建立在主旋律電影裡可謂是屈指可數。

沒有了過度衝突的矛盾，是否意味著《愛國者日》會像一部紀實電影那般沉悶無趣呢？

答案是否定的。

導演採用了三幕遞進的手法，在片中設置了三處激烈的場景：馬拉松終點爆炸、兩名爆炸案嫌犯與警察們的槍戰、逮捕最後一名嫌犯。

尤其是中間的兩名爆炸案嫌犯與警察們的槍戰，從最開始的兩匪兩警對抗，到機槍與自治炸彈的對轟，再到無數警察圍堵嫌犯，最後嫌犯衝出包圍圈。

整個槍戰遞進有序、矛盾不斷升級，扣人心弦，場面緊張刺激。其還原程度尤為逼真、震撼，場面一點都不輸給商業犯罪電影。

高還原的逼真場景，不僅僅在場面氛圍營造上，更直面將血淋淋的事故警醒著世人。

在爆炸案發生後，鏡頭面對最慘烈的傷亡畫面，被炸裂開來的腿上一道道深可見骨的傷痕、被炸爛的腿血肉模糊、被炸傷的人哀嚎慘叫。就連嫌犯為了逃亡，碾壓過自己重傷的哥哥都保留了下來，被碾壓後的嫌犯還特地給了一個抽搐的特寫鏡頭。

如此血腥的鏡頭，自然讓這部電影被定義為了「R級」電影，但血腥鏡頭更多是作為影片的觀影效果而存在。畢竟在長達133分鐘的片長上，大部份時候還是營造出一種沉悶、壓抑的感覺。

當年的真實事件本身就是一個極為震撼人心的事件，所以導演一直在刻意迴避戲劇化的渲染和煽情。

所以，電影並不是採用了單一的視角去講述。除了馬克·沃爾伯格飾演的波士頓警察外，還有校警、華裔留學生、新婚夫妻等等事件參與人，由此呈現了一個多方位、全視角的事件過程。

最感人的一幕，莫過於在處理年僅8歲的小男孩遇難者的遺體上。由於取證需要，小男孩的遺體被蓋上了白布暫時放置原地，旁邊站著一位警察一動不動地守護在他身旁。三四幕鏡頭過後，小男孩的遺體才被移走。當小男孩的遺體被移走時，身旁的警察肅立敬禮，隨著車輛開走，仍在街道兩旁的警察們也敬禮目送小男孩離去。

在這三四幕中，沒有一句台詞，只有靜靜的鏡頭，彷彿世界都不願再打擾這位小男孩一樣。

除了展現美國政府如何應對公共安全危機外，影片中不少鏡頭對準了波士頓警民之間的相互信任與相互協作。

我們能看見，校警為了保住配槍誓死都不鬆開手、華裔留學生急中生智逃離報警、警察搜查完後還耐心叮囑、警察為堅強的傷者豎起大拇指、發生槍戰時居民還扔出一把大木槌給警察等等，無一不是展現了波士頓這座城市的人是如何相互幫助、如何一心共患難的。

可反觀內地民眾在面對「日韓」的問題上，就相當的不理智。

打「韓國勝」、超市內惡意毀壞商品、揚言要砸毀韓國車等等抵制韓國問題依然對社會造成困擾，而當年在抵制日本問題上則更為可怕，當街砸毀日本車，更是將無辜的國人砸傷。

那可是我們自己的兄弟姐妹啊！是一種怎麼樣的盲目讓人到了連自己的血肉同胞都能下得去手？

在《愛國者日》裡，馬克·沃爾伯格說的一段話尤為令人印象深刻。

當電影最後，事件的真實經歷者們出鏡表達對於這個事件的態度和看法。雖然他們的身心因為這個事件遭受了巨大的創傷，但是他們依舊懷揣熱情與愛去生活，依舊熱愛波士頓這座城市。警察和官員們積極應對，也是基於他們內心守衛這座城市的責任與義務。當所有人都熱愛這座城市的時候，無論經歷怎樣的風雨，這座城依舊無法被撼動。

反觀我們自己，是否在「薩德」事件做出了過份的舉動？是否因過份盲目而傷及了周邊的兄弟同胞？

愛國，是要用自己的愛去平息創傷與怒火。愛國，是要與周圍的兄弟姐妹同胞一起抗擊邪惡。

唯有愛，才能讓世界和平。

歡迎關注墨哥影像（movie-24club）