不如憐取眼前人 愛與道德的跑題評論

************這篇影評可能有雷************

飛船上冬眠失敗的旅客提前90年醒來，孤獨一人，內心掙扎，無助，絕望，這時他遇到了冬眠艙里最完美的女性，不可觸的戀人。

男主叫醒女主的做法是太自私了，如果換我（男女主身份可能要換一下，男主是作家）我不會叫醒我的睡公主。我只要看著她就好。把我心中的最好的故事和我的愛全都寫下來，留給她，傳給後世，成為移民的第一代文學家、詩人，還會給她寫很多情書，耗盡一生的，從最初到最後的，世界上所有語言的情書，在冬眠艙邊讀給她聽，看著她不變的容顏，滿足地衰老，然後死去。90年後那個女孩醒來，看到一切，也許會哭，但很快會把我忘記，在新家園嫁人生子，找到幸福，而我的愛也並沒有消失，永遠在文字里被後人流傳，比我的人生更長久，這不是很好嗎。但這樣拍就是文藝片了~笑。

也許愛情就該是自私的。所以按我這個思路才得不到。

不想去奪取，怎麼會得到。

弱肉強食的世界對過於溫柔的人從來都不好。

不少影評都在說，男主並不壞，只是不是聖人。那麼我選擇的是聖人的故事，但聖人都不會幸福。聖人這個概念本身和愛情就不搭配。愛情是俗人的事兒呀。

也許在現實中應該學會奪取吧。那個女孩會不會情願為我醒來呢？如果是你，你喜歡哪種？

把藝術和現實分開的話， 首先，我上面那個腦洞在藝術層面是好的，也能感動一票觀眾。但落到實處，你追求的女孩會感動嗎？NONONO~要是不喜歡你，她只會覺得你傑克蘇吧。

而男主是怎麼做的。不是壞人，只是俗人的選擇。

「我太孤獨了，那麼長時間，我看了你寫的一切，我愛上了你的聲音，你的思維方式，我愛上了你，你讓我感覺到我無意義的生活有了意義。」這段自白我可以理解。所以他叫醒了她。封閉的飛船，剩餘90年的旅程，唯一兩個活著的人只能互相依靠，在精心安排下，女主一定會愛上他，並共度一生，那是唾手可得的幸福，沒有幾個人能夠抵禦這種誘惑。

有人說這樣道德不正確，是的，道德不正確。但很現實，道德正確的是我上面的版本，但是悲劇。終究，不擇手段的才是贏家。這就是道德不正確的現實。

最後男主做出懺悔行為，獲得女主原諒，從上帝視角說可能是為了挽回全篇的道德傾斜，但作為男主的個人視角，這都是獲得女主的愛之後才會考慮的事，先是自私的愛和奪取，才有深度交流，再做出懺悔，最後達到互相理解扶持的博大的愛，如果開始沒有叫醒女主這一道德錯誤卻感情正確的選擇，那麼連昇華的機會都不會有。

其次，電影只是設置了一個超越良心底線的關卡，「絕對不能做的事」。好在現實中的選項沒那麼黑白分明，也不一定要行不義才能得到姑娘的心，也就沒那麼難自我拷問。

不防作如此觀：

你若不引她注意，不爭取她的好感，你就是為她做出最偉大的善舉，犧牲自己成全她，她還是不愛你。

而若你和她交流，你能使她動心，你就是渾身毛病，你就是拖著她一塊死，她還會愛你。愛情本來就不道德正確。所以才有趣。

細看全世界從古至今的著名愛情故事，幾乎沒有一個道德正確的，大多還錯到家了。

對愛的就如春天般溫暖，對不愛的就如冬天般冷酷，這是誰的道德問題，關道德甚事。是感覺的事。

成人的感情世界不是能靠對錯來判斷的。所以堅持對錯的我才像小孩子吧。執著於老式道德甚至以此看待感情問題的人，難怪會被關在門外。我唯一的優點是學習進步的能力了。

其實從兩性生物起源開始，雄性的愛就是攻擊性的，充滿圖謀的，雌性忌諱那種攻擊性的圖謀，卻又被那種攻擊性的圖謀所吸引，她們很矛盾，但是總之，如果連攻擊性的圖謀都沒有，會被認為膽怯、弱勢、被壓制，是不能被她們青睞的。終於明白這點。

說人話就是：積極的追求者也許會被討厭，但不想上位的仰慕者永遠不會成功。所以做前者比較好。忘掉我那個愚蠢而感人的故事吧。如果你要的是你的公主，不是打動別人，千萬別學。

原片前半段倫理感情，後半段回歸科幻大片，有點難以兼顧。但不得不說，題材是好的。當然缺點是基礎設定很不合理，不過是為了製造倫理困境而強行設定，這一點對科幻作品來說是致命缺陷。主角的智商也是缺陷，因為機械故障醒來，第1年作死，第2年談戀愛，2年後才找故障原因。

飛船的名字是凱爾特德魯伊古教的仙鄉Avalon，酒保機器人叫亞瑟，女主角的名字則是曙光女神，一看編劇就不理科，所以這就是太空歌劇。

機器人傳情書、太空漫遊、並肩看恆星擦過、仰望銀河游泳等都能成為經典橋段，是愛情戲的橋段，不是科幻的。部份人評價說這段最無趣，哦，他們選錯片子了（可能是想看另一部星際異攻隊）。

PS壞掉的機械都很萌。

看到男女主在餐桌上瘋狂地……這年頭都要這麼重口嗎？略俗套（上次好像也是某個科幻片一 男一女在飛船里……好像一男一女在飛船里一定會發生什麼？）浪費糧食梗和環保梗get，強迫症好在意，別人 在看身材，我老在看地上的食物，就算有機器人打掃也是要扔到太空的吧， 所以這是一個人類到處製造垃圾、禍害完了地球繼續禍害太空，最後環保意識覺醒學會種樹的故事？……

有朋友提到會不會食物不夠的問題，算了一下，5000多人份4個月，x=5000×4=2×Y，全部糧食夠他兩吃1萬個月以上，每年12個月，就算她兩能活60年也才720個月，才吃掉7.2%，剩下那麼多人均一均問題不大……忽然覺得他們後來開農場是為了吃吧？作為宅我覺得，只有愛人沒別人，不用社交，兩人世界享用所有設備資源，成天吃喝玩樂看書看電影打遊戲運動，這些甚至是好事，但一輩子都吃一樣的食物是真會崩潰！這劇的邏輯太硬傷，根本就不用去想合理化吧~[笑cry]女主應該被游泳池恢復重力的水拍死才是神作，及男主為什麼沒被烤死……

另外我不樂觀地覺得，在2年的故障過程中冬眠的全員可能和那名醒來的船員一樣都被損傷了器官，醒來還是會死。說不定男主反而救了女主？誰知道未來會怎樣。這就是全片的主題「珍惜當下」吧。

總結：生命就是一艘航行的船，隨時可能沉沒，在不在宇宙有什麼區別。所以，渺小的人類呀，和可能的對象，抓緊時間相愛吧。反正都會死。

又附（下面是防小人用毒舌廢話，三觀正常者不必要看的）：

政治正確和道德正確一樣是雙刃劍，生活中符合一下就可以了，好的文藝作品十有八九不符合，沒必要上綱上線，沒意思。國語就有「優也言無郵」句，載入四書五經的禮節，文字獄愈加之罪，自古以來令學者不齒。

我沒看豆瓣就知道准有一大堆往女權上扯的文GE餘孽。聲明，我特別支持婦女權益。但從本片中我看不到相關內容。故事情節和性別設定無關，性別換位也一樣可以發生。我厭煩把藝術（形而上）和現實（形而下）相混淆的、不能好好看待作品而硬要代入八竿子打不著的自我情緒來YY，（我跑題再多，好歹還相關。）這類人無論性別，是不配欣賞藝術的。道德綁架犯更沒資格談道德。有人彷彿根本就不是來看電影的，只是來碰瓷找碴的。只要能找到可供扯大旗扣帽子的共情或煽情點，只要能煽動底層人群並使其發洩無智的本能性的不滿，就滿足了。不是依據電影本身份析，而是按圖索驥強行把電影和自己想要的話題捆綁，不是作為「人」在發言，而是作為全都一樣的「女性」在發言，甚至沒有自己個性獨立的思考，這才是最可怕的，也是爭取女權最不需要的，還是先補好了腦子再來談權益吧。田園女權這個詞確實不好聽，但是某些人自己污名化了自己。

這類人的癥狀比如：不管合不合適，只管用貶低的流行詞往上套，逮著不順眼的男人就說直男癌，就和逮著不順眼的女人就說蕩婦一樣，都沒有任何邏輯。只要給個倫理劇，看完只會集體罵渣男，沒有別的感想。渣男不好我們都知道，但您最好到街頭去罵，把電影院和影評欄空出來給有品味有思想的人好嗎。不然簡直對不起拍片成本。

說女主斯德哥爾摩，我也不同意，她只是在不知情的情況下先愛上了而已，就算後來知情了，愛都愛了，怨也好恨也罷，愛是不會瞬間消失的，又不是水籠頭關說關就關，這也很真實。男主強調他是通過資料愛上了女主的性格和思維方式，這恰恰是自由戀愛精神，絕非不尊重女性。而叫醒女主是不對，不對在別的地方，他做的事或好或壞，都與女權無涉。連定義都搞不清，有什麼好說的。

為了服務閱讀理解障礙者我都把話說得這麼白了，這一段白的都沒有文採了，還看不懂想來掐架的無聊人士（相信總有的），我拒絕。

還是那話：人不以性別分，以智商分。從不歧視性別，專門歧視智商。智商相當不一定能談戀愛，但智商不同肯定不能談戀愛。