大猩猩秒殺「抖森」

因為有全球萬人迷「抖森」的領銜，《金剛：骷髏島》給人拋來的最大期待是：他是否會成為一個比賽勒斯•史密斯（儒勒•凡爾納經典小說《神秘島》的男主人公）更有頭腦、更加迷人的冒險家？影片開場也確實強化了我們的期待——科學大拿不惜重金招募到「抖森」扮演的退役神兵康納德加盟探險隊，因為他堅信，康納德探索自然、抵禦危難的能力，絕對「值得上這個價錢」。遺憾的是，直至影片結束，你也很難找到這位絕色男主角的存在感，「抖森」艷驚四座的倒三角完美身材，終究敗給了那隻不斷咆哮的大猩猩。

大猩猩是影片的男一號，當然無可厚非，畢竟片名就是碩大的「金剛」。但問題在於，除了反覆轟炸的特效場面之外，此片幾乎一無所有——這是一部將歷代《金剛》電影和《侏羅紀公園》套系進行無腦拼接的電影，雖然影片故事背景設置在1973年，且融入了美蘇冷戰、反戰風潮等時代元素，但無論是人類與動物的關係，還是動物與動物的關係，都與特定時代缺乏有效關聯，探險隊在孱弱的戲劇矛盾助推下，一步步將自己「作死」。

金剛充滿霸凌氣質的身軀，比以往任何時候都更加龐大，但編劇卻比以往任何時候都更束手無策——沒有令人生畏的新點子，只能炒一盤雜燴交差。《骷髏島》試圖像2014年的新《哥斯拉》一樣，以洗白怪獸的方式創造新視角，金剛在極具破壞性的外表下，隱藏的是一顆保護善類的心，人類的正邪被擺上檯面進行較量。另一方面，它絕不捨得放棄「美女與野獸」的經典套路，大猩猩「憨厚直男」的銷魂本色，從1933年至今始終都是煽情利器。

只是，由於影片的主要角色性格模糊，且除了依賴海量重型武器參與火拼之外，缺少令人興奮的智斗和求生環節，因此大猩猩的行為邏輯和心理特徵都無從得到細膩展現，半路殺出的怪獸只能負責製造奇觀。由此造成的結果是：你既不會為主角的生死揪心，也不會為金剛的善舉動容。這也是此片比彼得•傑克遜2005年的《金剛》稍遜一籌的原因。

就好萊塢商業片的拿手絕活——結構與段子來說，《金剛》也堪稱失敗。

與以往的《金剛》電影相比，本片顯然做了一個大膽的結構倒置：不再進行懸念鋪墊，金剛開篇就露臉，大部隊登島就遭遇空中血戰（這在以往金剛電影中是片尾的高潮戲碼）。這樣做的後果是，當後續大場面都依賴於金剛手撕大蜥蜴、各路怪獸吞吃人類時，你很難再重新回到情緒至高點。換句話說，唯一的爆點過早釋放後，全片成色便一路下墜。

至於段子，擁有逗比潛質的「抖森」也無法拯救寡淡的劇本。什麼是段子？《侏羅紀公園2》的「不要洋蔥味漢堡」梗、98版《哥斯拉》的「腳滑海洋球」等等，都是讓人過目不忘的笑點，這在災難動作片中製造娛樂效果尤其管用，但《骷髏島》卻鮮有像樣的有趣台詞，直接導致人設蒼白。就連奧斯卡影后布麗•拉爾森也難免尷尬——論美艷，不及05版《金剛》裡的金髮御姐娜奧米•沃茨；論搞笑，不及《侏羅紀公園2》裡同樣拿著照相機亂跑的摩爾阿姨，因此，我們也完全沒必要去擠兌夾縫求生的景甜又一次充當背景板了。

當然，瘦死駱駝比馬大，這部浪擲1億多美元堆出的巨無霸爽片，在今年的爆米花電影領域還是可以佔據一席之地，它和完全放棄大腦的亂燉片《長城》還是有本質差別。即便劇力相對較弱，各條敘事線浮皮潦草，但至少做到了類型突出，場面壯觀（本人觀賞的為4D版本，全程高密度感官刺激），對於有謀殺時間需求的災難片迷來說，《金剛：骷髏島》還算是一個不錯的選擇。

（原文發表於《荔枝銳評》）   舉報