哎喲好吧

哎喲，好吧，這就是金剛骷髏島的觀感吧。

其實不是抖森的粉，但還是算衝著他去看的電影吧。喜歡《房間》，對布麗拉爾森愛屋及烏。結果，正如在部落格上某大V的影評一樣，主角被配角虐了。不是演員的問題，是劇本的原因。主角的設定毫無亮點，先期的探險家和反戰攝影師的人設，我以為要看到貝爾一樣的大神帶領大家在叢林中荒野求生，要看到女記者舌戰群儒肩負修復人與自然關係的大使命，結果呢，人設草草坍塌，沒有發揮任何關鍵作用，不知道前期的鋪墊到底有什麼意義。而反倒是配角們人設鮮明，有的是以對戰友負責和拯救國家人民為己任的戰爭狂魔，有的在戰爭的折磨下渾渾噩噩最後願意犧牲自己成全他人，有的一直在用笨拙的語言寫信期待和兒子的早日團聚，有的一心要證明白己的理論要將原始生物存在的資訊傳遞出去，雖然這些人物經常在觀眾沒反映過來的情況下就各種死，但倒還真的比男女主來得更讓人印象深刻一些。

特效當然是沒得說，如果看3D imax的話，這也是此大片能夠席捲最近票房的原因，有的電影經得起在家裡哪怕用小小的平板一次次地重複看，有的電影只有在大螢幕上才有效果。因為事先知道會有彩蛋，所以堅定地等到字幕走完，而這彩蛋，也無非是片方雞賊地再為續集打個伏筆而已。

作為一部商業片，金剛骷髏島及格。而我不滿的，除了故事講得太粗糙之外，主要是價值觀經不起推敲。本來這樣一部電影應該落腳到人不要自以為是地侵佔地球消耗資源，人應該和其他生物從對抗走向諒解，從衝突走向合作，這起碼是個普世價值觀。而電影竟然只給予了金剛這樣的認同，觀眾因為拍攝視角的原因會被帶入金剛視角，自然而然地認為金剛是好的，會和人一起，而巨蜥是壞的。——這是多麼經不起推敲啊，巨蜥也是原始生物好嘛，巨蜥和金剛的戰爭是物競天擇的自然法則吧，有什麼對錯呢，電影如果想明確金剛為好巨蜥為壞，需要賦予這兩類生物更多的善惡秉性，但是並沒有，從電影看，巨蜥和金剛為什麼就只能前者死後者生？只因為巨蜥吃了原著人？這不都是生物本能嗎？而所謂的彩蛋竟然把這樣的善惡都削弱了，雖然男女主不想透露骷髏島的i資訊，但顯然所謂的原始生物要奪回領地是要成為人類敵人的。

僅靠特效，畢竟不夠。