椰子殺人案件

************這篇影評可能有雷************

或許你看到這個題目會覺得很奇怪，但我要先告訴你的是這是一個沒什麼跌宕起伏在豆瓣上評分只有6.8的固執的老左派肯·洛奇所導演的電影《我是布萊克》。
  

        我個人覺得這是一個悲劇。但不至於像《老人與海》的故事那樣悲中含著壯。這部電影，更多的是一種無奈。那麼現在你是布萊克，以一段你和所謂政府所找的由政府就業和養老金指派的醫保專業人員的對話引出，患有心臟病，暫時不能工作，在盡了自己的義務，並且很守規則，迫於生活，想要通過福利制度得到幫助的你這個英國老頭的故事。
       首先，由於我學過政治經濟學對吧，雖然是個1.0 的學渣，但是我知道，這部平淡的電影，滿滿的都是暴力。沒有聲音的，充滿笑容的暴力。你，布萊克，現在為了等到能和你的決策者說話的機會，你先需要在電話前等待1小時48分中，電話那邊不停的給你重複的呢是一句話：sorry，hold on please. 溫柔的聲音，你會選擇等嗎？我覺得大多數在座的各位沒有這樣的性子的，也就是布萊克，這樣一輩子都是從事慢工出細活的人願意一直等。再來你接下來遇到的一個問題是，時代變了親愛的，根本不會用電腦的你在別人幫助你告訴你請把電腦滑鼠移到上面好嘛時，你的第一反應是，將滑鼠舉到電腦前。這是你遇到的第二個問題，你不會用電腦，但制度規定的是，請在網上提交申請表。接著，在守規矩的你向你根本不懂任何規矩很隨意的青年鄰居尋求幫助之後，你提交成功了表格。你發現，這麼簡單的事情，但是那幫嘴裡說著規則自身工作職責應該是提供幫助的人沒有給予你這樣的幫助。好吧然後你想沒事，我會撐到最後的。後來，那些把守你的第一關的人告訴你，嘿兄弟，你要想申請這個，你必須會寫簡歷去找工作，並證明白己在幹這些事情。於是，你去用你可愛的用鉛筆真誠的寫下的簡歷，並且出乎意料的是，有人願意招聘你。但當你說出，我只是需要像制度證明這些，他覺得 lier！ 你這個 lier 還是個靠福利生活的懶蛋。有苦說不出的無奈，你坐在那個把關人面前，她問你嘿你的證明呢？ 你沒有，那麼沒辦法你只能繼續。你的表現決定你的等待時間。而這個表現，跟你是一個老實人毫無關係。
把關人作出鑑定，你表現不好，不好意思，你還得等2周，如果繼續不乖，等4周甚至13周甚至三年。
你只是一個暫時沒有工作的需要幫助的人呀，在被政府規定的應該給你幫助的人面前，這是坐在這裡的你或許心裡千萬個草泥馬飛過。可是，這是制度呀。
於是，你站起來要反抗。你做出了勇敢的決定。因為，你沒有時間。你還需要生活。
好了，恭喜你，在房子孤獨的生活幾周之後，有效了。
你等來了你的決策者。你要去見他了。
你很緊張，你沒有想到，我的命運竟然被人這樣左右，你可是一個有自尊的人呀。
於是你準備洗個臉，去掉緊張勇敢而淡定的沒有任何髒話抱怨的去告訴那個決策者，
我不是客戶 不是顧客 也不是服務用戶
我不是懶人 不是小偷 更不是乞丐竊賊
我不是一串社保號碼 不是螢幕上的一段數據
我按時納稅 一分不少 我為此深感自豪
我不向權貴卑躬屈膝 誠心對待鄰居
盡我所能伸出援助之手
我不接受 更不尋求施捨
但是 你還沒洗完臉呢，你就倒下了。離開了。
現在你感受到了嗎。
一開始的問題，是你向一個單純的小孩的提問，最後你用自己的死亡證明了這道題的正確答案。
這樣看來，更需要福利制度的不是窮人不是真正需要幫助的人，而且站在你看不到的地方仰天大笑的資本家、那些擁有權貴的人。他們需要制定這樣一個個福利制度，讓需要幫助的你知道你還有希望呀，然後在默默的制定這麼一個個規定讓你得不到它。你，布萊克一直在想 there must be something wrong! 你只是忘了 在追求現代性的過程中既有希望與渴求的躁動，同時也充斥著發展所帶來的種種罪惡。而在這一過程中，社會底層的犧牲經常被視為發展之必需。
嗯都是暴力。
卡布卡的寓言說，來法院辦事的一個鄉下人不得其門而入，臨終前目睹守門人把門關上，他問為何一直沒有他人從此門進入，守門人說此門本來就是為你而設，如今也要為你而關。
你，布萊克讓我們體驗到這樣一道門就在每個人身邊，福利制度的苛刻和繁瑣確保了維護它的一套官僚的生存，換言之是官僚比窮人更需要福利制度，而跟你一樣的窮人只不過是這套遊戲的啟動引子而已。

這就 椰子殺人案件。這裡的椰子就是一個個規定，你走在一個一抬頭全是椰子的地方，難免會有椰子在不經意間砸下來，可悲的是，你不能，像鯊魚出現時那樣，展現你作為一個人，願意奮鬥到最後一刻，證明你是被毀滅，而不是被打敗。

其實你布萊克已經很勇敢了，你一直以來長期的堅持，出賣傢俱來掙錢也不用賣出自己的工具，遇到需要幫助的katy的時候你願意滿懷熱誠，都是你作為一個只是生了病的人證明白己不想被打敗的過程。

但在制度下，在這個本來就是資本家在創造暴力，窮人讓這個世界更加發展的時代，你只能默默的，安靜的在「窮人葬禮」儀式性的離開。


其實在看了why poverty 之後，我很難過。因為我也是一個窮人。我做不了任何事情。
因為 文明的出現，宗教的出現，殖民時代的到來，地主的產生，戰爭的爆發，這些都像是為了讓貧窮的人貧窮的更明顯一些吧一樣的出現。
就像老師提過的問題，印度是有600萬到1000萬的人活活餓死，然後印度的糧食外銷出去。
你布萊克，感受到的不過是 制度。不過是椰子。
而那些，在why poverty 里第二集裡會不幸的告訴你親愛的你已經夠幸福了。
你可是生活在每1000個嬰兒或許只有6個會在一歲前死亡的歐洲呀，你要知道，非洲則是82個。你這個英國佬或許嘲笑在美國，每3個孩子有1個長大會肥胖；在柬埔寨，兒童營養不良的機會比上高中還大。而，在獅子山，每8個母親就有1個難產而死。

其實我覺得，拍攝why poverty 的BBC太殘忍了。那些女性，面對鏡頭盡然沒有任何抵抗沒有任何反應的情願被拍攝，我心很痛。13歲的姑娘，生下孩子只有兩個手掌這麼大，然後這個孩子活了3分鐘就去世了。 你如果是這個13歲的姑娘心裡會想些什麼？ 聯合國呢？制度呢？那些說要幫助弱國的富強的國家呢？他們在哪裡？為什麼看不到我們的生活這麼痛苦？

我看的時候我的切身感受就是這些，但是昨天我遇到了一個老奶奶。她和我的談話告訴我，我根本不會去想什麼聯合國，什麼誰能救救我，因為，我知道生下來就註定這麼悲慘。

貧窮使富人更富有，貧窮令這個世界運轉。在各種形式的現代貧窮背後，都看得見暴力。馬克思先生告訴我們，富人會為窮人做任何事，但他們不會停止剝削窮人。就像是在電影裡，你幫助了katy Katy一家也幫助了你，窮人幫助窮人脫離貧困。這一點在我的民族特別明顯。



那麼你或許問，怎麼讓貧窮更少。
BBC此案那個的人說： 資本主義+福利國家—內戰=貧窮的減少，但是她同樣自己否定了自己。有資本主義就不能有福利國家，有福利國家就不能資本主義。很可笑對吧。就像全球化呢，也是富人給富人玩的。
如果一開始就能分配的可愛一點，或者現在大家突然都決定做一個可愛的人或許貧窮真的會減少。


well，最後回到我們的中國。
但是你的角色布萊克還沒改變，在電影中中國不過是made in China 的山寨生產國。我嘗試想把布萊克的角色放到中國，但我發現他如果在北京他可能連住的地方都沒有露宿街頭還有可能因為霧霾而死亡，我發現我把他放到新疆，我發現他還不能有任何宗教信仰，因為伊斯蘭教的信仰因為他特殊的長相他這個患有心臟病的老頭，會被一次次的安檢折磨，會被到內地以後別人異樣的眼光受到自尊的傷害，甚至，他可能連工作都不想找了。因為在新疆，很抱歉你要接受72小時連續的值班，然後休息一天甚至不休息繼續工作的事情，為了維穩二字。當然情況好一點的現在，你只需要工作後繼續值班然後這樣的24小時以後，你要直接在你的單位繼續上班。這種時候，你或許會覺得沒有孩子沒有妻子的我，真實幸虧啊，要不還得忍受工作的時間永遠大於與家人相處的時間的事實。或許，布萊克這時候，已經在祈禱，天啊，還是讓我做個農民吧。我去到民政局領取我的低保戶的救助就行。至少，我還能說，我是個農民，能在家裡睡上一覺的農民。

那麼，你布萊克，還是活在發展還好的英國吧，還是唱首國際歌吧。雖然我知道你還是被椰子弄死。
但你，享受的幸福或許更多一些。   舉報