《太空旅客》：愛是成全，還是佔有？

************這篇影評可能有雷************

這原本就是一個和愛情怎麼都搭不上邊的科幻故事。

一艘需要航行120年才能到達目的地的移民飛船，船員及所有乘客均已休眠。第30年時，飛船穿過一片隕石區，其中的一顆擊中了飛船的某個部位，飛船出現故障。在為後面的危機埋下伏筆的同時，男主也因此而從休眠中提前醒來。在徹底認清形勢後，他手裡的可用選項只有兩個：一、儘自己最大的努力回到休眠狀態；二、獨自一人度過90年的漫長歲月，最後孤獨死去。

在用盡所有方法也無法實現第一個選項時，男主的選擇似乎只能是第二個選項裡的內容。但在幾近崩潰的狀態中獨自撐了一段時間後，男主突然在某天驚奇地發現，其實，他還有第三個選擇。

於是，本片中最經典的一個道德困局就這麼出現了。

當你被困在一個孤島上，並且確認永遠也無法逃離的時候，此時上帝給了你一個可以實現的願望。這個願望的內容就是你可以隨意挑選一個人瞬間移動到這個島上，從此你有了夥伴，不會再孤獨，而他/她卻因此而永遠無法從這個孤島上脫身。這時候的你，會用掉這個願望嗎？

可想而知，影片為了凸顯劇情及製造衝突，男主在糾結過後的選擇一定是「是」。但如果這個決定權放在我們現實中的任何一個人身上，回答這個問題的時候會不會也能如此輕鬆簡單？

因為，造成這個困局難以抉擇的原因有二。其一，對於已經困在孤島上的人來講，無法脫身已經是註定的結局。為了自己的不孤獨而瞬移來另一個人，相當於犧牲了別人的一生，只為換取自己下半輩子的不寂寞，從道德層面上來看，這無疑是極其自私的做法。其二——最重要的一點——被瞬移過來的這個人完全沒有自主選擇權。也就是說，這個人是在毫不知情的情況下被拉下水的，而那個替他/她做出抉擇的人，永遠不會去問（也沒有機會去問）他/她願不願意這樣做。

所以，這個抉擇相當於你為了自己而替別人做出了決定，不管別人願不願意，也不管別人因此而付出的代價是什麼。儘管殘酷，但生活中這樣的場景比比皆是。父母為了圓自己的夢想而讓兒女考某個大學/做藝術家科學家，男女青年在追求時或分手後的糾纏不清……而且這些行為統統都打著「愛」的名號：「我這麼做是為你好」，「我太愛你，我離不開你」……如此的義正言辭，居然讓人找不到說「不」的理由。

如前所說，影片中男主在糾結後的答案是「是」。他喚醒女主，在二人經歷了墜入愛河、發現真相後的爭吵、解決飛船危機一系列事件後，故事最終也走向了圓滿結局。而對於男主無比自私的這種做法，影片中也僅僅用一句溺水人的比喻一筆帶過，沒有絲毫譴責的意味。而筆者前天剛看完的《嫌疑人X的獻身》（國產版本），裡面男主的做法卻是為了愛而犧牲自己，盡最大努力去成全他人。兩部風馬牛不相及的影片，兩個截然不同的故事，其實講述的是同一個道理。即，愛，究竟是為了佔有，還是為了成全？在這兩個故事中，一個是為了愛而佔有，一個是為了愛而成全。具有諷刺意味的是，前者故事圓滿，而後者結局悲涼。這是不是也能從一定程度上映射出現代人對於愛的真正詮釋？

真的是讓人如鯁在喉。   舉報