憤怒的迴響

************這篇影評可能有雷************

《怒》的鏡頭很平淡，配樂倒跟我想的一樣。小說里喜歡優馬和直人這對，他們之間有許多反差，優馬表面虛榮自負，內心一直有自卑感，藏起來的自卑和直人勾起的回憶常常刺痛他。直人沉默又敏感，很容易戳到優馬內心柔軟的那面。劇情分成三條線，造成每條線索的篇幅壓縮，就很難讓人物情感更深入發展，只能靠一些細節打動人。三條線各有缺憾。

渡邊謙演的父親，在訴說他人背後議論女兒的醜事自己卻無能為力時那種沉痛，表演太過了。光石研更適合軟弱的父親一角，形象也更貼近普通人。渡邊謙不像沒能力保護女兒的男人，儘管造型彌補了些。這是最初的印象。後來重看這場戲發現，一方面父親很難去跟外人爭辯，女兒智力的殘缺造成他信心不足。他很愛女兒但又因為她在人前抬不起頭，很憋屈，這種矛盾和憋屈，在表演的時候沒有徹底演透。所以不是過了，是演得不夠。

另一方面父親對田代這樣一個外人聊起內心的隱痛太突然，他對田代又談不上信任（沒有鋪墊這方面）。警察這條線完全可以拿掉，後來驗指紋，單獨一場就行。警察線起到壓力的作用，用電視播出的通緝新聞也是一樣。明日香這個角色可以去掉，只有一場她戳穿父親的心結，覺得女兒有人愛，這人肯定有問題，父親有這樣的陰暗心理，如果這場戲是女兒跟父親的對手戲，感情就更強烈了。父女之間、愛子和田代之間的交流戲都不夠。砍掉那些旁支戲，就能做足必要的鋪墊。

綾野剛和妻夫木聰互換角色就好了，兩人都很努力演，但就像他們的性戲一樣彆扭。並不是強吻、撫摸就能表現性愛的。兩個互相深深吸引的人，那種欲拒還迎、抵死纏綿，演不好就假。直人跟優馬的母親交流那場戲，本來是加深兩人感情的，偏偏配了畫外音一帶而過。

愛情戲，無論交談、吻戲、性戲，終歸他們內心感情的逐步加深是通過各種互動交流，攻和防（不光是同性戀的攻受，其實異性戀一樣），兩個陌生人在加深接觸、建立親密關係的過程中，必然會發生很多攻防戰，信任是在逐漸撤除戒備之後產生的。我以前不懂，因為我能很直接說心裡話，對任何人，只要我想。所以悟不到這一層。

小說有很多優馬童年的回憶，電影都沒提，這樣優馬在母親病房外痛苦爆發那場就缺乏鋪墊。即使不用閃回，他跟直人說起小時候的事情，也能體現他對母親的深情，可惜沒有一場戲交代。

表演很出彩是山神的工友，深陷在最底層長期被碾壓而積蓄的怨憤與猙獰。森山未來演的山神前半段太過開朗，即使天真少女使之放鬆警惕。但聯想因為一杯水引發的兇案，他的表現難以令人信服。後來的暴怒就更突兀。他跟少女男友談論美軍暴行那場戲，當對方說出他內心的感受，他平靜克制的表達就更自然。結果看到後來發現原來這場他的感情是假的，在撒謊。

對山神這個角色的處理，有些細節很模糊，他到底是由於憤怒失控衝動殺人，還是徹底心理扭曲在極力偽裝？從殺人之後整容潛逃分析，是後者，為了逃案不惜一切。他已經對人沒有一點兒感情。那麼他在聽泉訴說煩惱，說著寬慰話，是對這個女孩有所同情，還是僅僅在騙取信任？前後有些邏輯不通。

山神被殺後的戲，演員們都感情爆發了，尤其少女在海邊狂暴呼喊著發洩怒意。這幾對前半部份的情感交流比較弱，幸好結尾收得足夠有力。情侶相處的戲怎麼拍？像優馬痛失愛人在街頭痛苦想起的那段，氣氛很平靜，說著很平常的事情，淡然傾訴內心埋藏的深情，待回憶時才深知其中的苦澀和無限依戀。

辰哉爆發殺人這場處理得比小說更強烈。小說是看到山神偷偷寫的話，發覺他內心的惡意就突然衝動殺人，處理有些潦草，片中強化了山神對辰哉的刺激和羞辱。但是山神亂扔行李、亂砸廚房這些戲缺乏鋪墊，他的惡意到底是怎麼被激發的？為什麼突然不隱藏自己、肆意暴露內心的惡意和瘋狂了？後來他跟泉之間也完全斷了聯繫，沒有對手戲。

其實美軍的戲可以改成山神強暴。美軍在強暴戲裡的表現，完全淪為一種符號，紋身特寫、輕浮的下流話……缺乏衝擊力。劇情這樣設計：山神看出泉對自己有好感，為了掩飾身份，逐步與之接近。他們去那霸玩的時候，他故意灌醉辰哉，惡意強暴了泉。因為山神內心對那些天真、容易輕信的女人有種蔑視和肆意踐踏的衝動，在惡劣環境中長大，他很看不慣這些溫室花朵，她們能夠天真生活的土壤，是他生來就匱乏的，強烈的嫉妒和怒意讓他想要毀滅她們。不幸的人因為對自身境遇的憤怒，對幸福生活的人產生了深深的惡意。這就是山神的犯罪心理。