經不起推敲的「科學」、「數學」

************這篇影評可能有雷************

本片立足於「科學」，尤其是「數學」，並由此入手展開故事。
對此本人有點不理解，以本人的了解，並從百度、知乎等平台得知，對於太空飛行器設計，力學不是萬能的，不會力學是萬萬不能的；而數學是力學的基礎。舉例來說：我是重慶交大力學的，我們要學《高等數A》《線性代數》《機率論與數理統計A》《數理方程》《誤差理論與數據處理》，一般還要學《計算方法》。
《應用數學和力學》(Applied Mathematics and Mechanics) 於1980年由我國著名科學家錢偉長先生在重慶交通大學創辦，創刊時為季刊，翌年增為雙月刊，1985年起擴大為月刊。期刊主要刊登力學、力學中的數學方法和與現代力學緊密相關的應用數學方面的高水平學術論文，同時刊登土木建築、水利水工、道路橋樑、航海造船、航空太空、機械冶金、國防軍工、防災減災、能源環保、生物化工等領域中力學和數學建模、分析方面具有學術水平和實用價值的論文。
最後，當初「抵得上5個師的兵力」的錢上校，在美國授課的時候，也是一題又一題的數學難題、一個又一個的數學公式，讓聽課的學員頭昏腦漲、叫苦不迭，連校方提出的降低難度建議都置若罔聞，由此可見數學的重要性。
就不再一一舉例。
另外，不論是影片所處的年代，還是現在，美國的科技水平都比國內更先進，高等教育也更完善，難以想像美國的力學專業會沒有相關數學課程，或者說在這些學科，美國人會降低數學的要求。
由此可見，如果男配所在部門的白人男性設計人員都是數學學渣，天知道他們是如何設計返回艙的，更別提如何確保返回艙可以安全著陸。更何況這種重要場合，數據會沒有他人驗算，就直接交到女主角手裡，讓女主角展示數學天賦。
然後是另一位電腦天才女主角，影片對其如何編寫電腦程式也是語焉不詳。如果只是簡單的計算程序，IBM的工作人員難道還寫不來？根據影片的簡單描述，IBM的工作人員是根本不了解NASA的科學原理，以致於寫不出計算方式。可問題是要讓IBM的工作人員是了解NASA的科學原理，幾乎是要求他們吧NASA科學家、工程師的大學課程重學一遍，等於是要求他們做到力學、電腦的雙學士水平，根本就不是電腦天才女主角對機械的簡單了解可以做到的。
總之，本片化繁為簡，講故事的能力不錯，不過還遠沒有達到「在影院哭成狗」的效果；然後裡面的「科學性」，實在經不起推敲。   舉報