關於《花樣年華》的雜談

************這篇影評可能有雷************

花樣年華

恨不相逢未嫁時

如果有多一張船票，你會不會跟我一起走？

我要為自己之前的膚淺而感到抱歉。

之前一直天真的以為王家衛導演的作品，充其量不過是那唯美的拍攝畫面，和好的出奇的拍攝手法才獲得世人稱讚，劇情與他，可有可無。但其實不是，

有些事情，不過是盡在不言中。

譬如說，當蘇麗珍和周慕雲發現對方伴侶和自己伴侶一起出軌的時候，他們一起吃了兩頓飯。由於聊天的簡短，我以為他們是為了報復，後來才發現，一切都是模擬，模擬自己的愛人和對方愛人，都是如何相處的。簡單的兩頓飯，幾個動作，雙方想要對對方傾訴的，都表達了出來。

每當兩個人在心理上很大衝突而表面很平靜的時候，導演都要以一種猶如窺探的鏡頭，讓我們觀眾偷偷去發現兩人，在不經意間將感情悄悄融進心裡，卻還要裝作什麼都沒發生的樣子，我們其實就是那個「樹洞」，我們都將那些秘密藏在了心裡。

不過王家衛導演有時候真是個變態，邊拍邊導這種變態的做法，欺負了多少好演員，讓我們少看了多少美好的鏡頭。

張曼玉和梁朝偉不愧為影帝影后。

看《阿飛正傳》的時候，我覺得演技和顏值最低的，就是張曼玉了，所以《花樣年華》我一直都擱置沒看，可當陳太一出現的時候，那上海女人的俏麗妝容，嫵媚身段，還有每一個打動你的眼神，我只覺得，這個女人，驚為天人。最令我震撼的，就是當蘇麗珍抓住周慕雲問他有沒有女人時，周慕雲說，有，本應該有吵有鬧的她，靜靜的發獃，靜靜的留下了眼淚－原來，那麼痛；原來，真的很痛，那一刻，她心寒心碎的表情，痛到了那個觀眾的心裡。

而梁朝偉就更不用說了，一個眼神，一個表情，都在和你說話，當蘇麗珍說你和我丈夫一樣花言巧語時，他的微微一怔，再到想到自己妻子說這番話時的心碎，最後只是無奈的笑笑望著蘇，三個表情只在兩秒之內完成，卻全部都能傳達給了觀眾，不愧為影帝。

當結局，蘇麗珍看到一切都物是人非時，安靜地看著以前存在一切，在十秒中任眼淚下來時，她的心裡想到的是什麼呢。可是回不到過去了，周慕雲和她，不會再有任何交集。

花樣年華，在愁霧中逝去。

你問我，如果有多一張船票，你會不會跟我一起走？

也許，也許，也許……

他和她，本來就不過是對門鄰居，過著平行線的生活，上班，回家，若不是出軌，其實毫無交集。可也正因為出軌，他們是不可能在一起的。

沒有勇氣的，終究沒有勇氣。

抓不住的，終究抓不住。

張曼玉的每套旗袍都特別美，我不知道每套旗袍是否有它在影片中的特別含義，但確實給蘇麗珍這個角色加分很多。上海女人，能讓自身最美的，也就是旗袍。蘇麗珍用著身上每一套旗袍，去俯視著出軌的每一個人卻能不留聲色，她是有資格的。

所以，她自己也不會出軌。

「我們和他們不會一樣」

她說給周慕雲聽，她說給自己聽。可是這種話，會痛的。

音樂每次出的都很巧妙，兩個人的擦肩而過，或者是動作上的互動，都用音樂傳達給了我們那不可言說的情感。尤其是周旋那首《花樣的年華》，不但扣題，還把一面牆將兩人所束縛的寂寞，委屈，無奈，都統統發洩了出來。

最後：

我以為，蘇麗珍是《阿飛正傳》裡的張曼玉；

我以為，周慕雲是《2046》裡的梁朝偉。

但其實，寂寞的時候人都是一樣的。

兜兜轉轉的十年里，王家衛的三部曲終究是在《花樣年華》中看完了。