文學最初的意義

************這篇影評可能有雷************

看完這部片子，挺感動。也意識到這一定是一部小眾電影，悄無聲息地滿足了一小部份人的文藝情結，卻讓更多的人覺得電影沉悶，表演浮誇......

人本身就是很複雜的動物，會有多面的性格成份。作為一個天才作者，湯姆骨子裡流著激情的血，就更是如此了。他是天才，通過麥克斯的眼，我們看到他的文字華麗絢爛，極富感情。但是生活中的他卻不通人情，成名後的他更是忘乎所以，浮躁驕縱，甚至顯得沒有教養。在和麥克斯鬧掰的那個晚上，麥克斯第一次對這個他深愛的天才作者發火，怒斥他如此殘忍和冷漠（指他對斯科特的嘲諷和不敬），根本不懂生活的意義，不懂什麼是同情與憐憫。甚至告訴他，只有你有一天成長如此，你的作品才能與斯科特的相提並論。

本影片的主角就是這個正直，惜才的編輯，被譽為天才捕手的麥克斯，海明威/菲茨傑拉德/托馬斯這些「天才」作家背後的推手。他永遠西裝打扮，頭戴禮帽，紳士儒雅，讀到好文字的時候，總是不經意嘴角輕微上揚。影片中他唯一一次脫下他的禮帽，就是讀到湯姆死後時候的來信，湯姆真摯地在信中向他表達歉意與感激。寫下這封信的時候，湯姆已經病危，躺在病床上的他顫顫巍巍拿起筆......那天的陽光很好，正灑在病房，窗簾輕飄......所謂人之將死，其言也善吧。湯姆曾經那樣地讓麥克斯失望，如果他沒有早早得病離世，我不確定他是否真的可以明白麥克斯曾經告訴他的人生意義。所謂江山易改，本性難移。不管如何，他是個天才作家，為後人留下了優秀的作品。

基德曼在劇情是個「冷峻」的存在，她的笑容和快樂只出現在湯姆第一次見了麥克斯回家告訴她，他的作品就要出版後。之後她的老公湯姆沉迷於工作，極度冷落她，讓她幾乎精神崩潰，拿著手槍去見麥克斯，因為她覺得是麥克斯奪走了她的愛人。後來，她對終于歸家後的湯姆說，你不知道我經歷了什麼，才終於在心中放下你，然後徜徉而去，留下目瞪口呆的湯姆獨自在客廳........我有些同情這位美麗的女士，她其實是一個犧牲者，文學的犧牲者，與一個浪子的愛情的犧牲者。

著名的作家海明威和斯科特（菲茨傑拉德）在電影中的出現好有歷史感，相對於托馬斯·沃爾夫（湯姆），前兩位我們更為熟悉。在影片中我才了解到，其實斯科特在世時也曾是一個失意的作家，生活艱辛，妻子是個精神病人，作品（《天才的蓋茨比》）不賣錢......但是他的人品與湯姆簡直天壤之別，也許是他經歷了世事，走了更長的路，更懂人生真正的意義，而湯姆當時太年輕，剛剛經歷巨大的成功，正想著功名立業，芳名留存，尚不懂人生的無常和苦，不懂得人生有得意時，必會有失意處。就這點來講，湯姆的早早地離開人世，未嘗不是一件好事。

最喜歡影片中的那個場景，麥克斯和湯姆在湯姆曾經住過的那個地方俯瞰紐約的城景，那是一個黃昏。他們並排站在陽台上，暢聊文學與理想。關於文學最初的意義，麥克斯是這樣表達的：我想在石器時代的時候，我們的祖先圍坐在火堆旁，狼在黑夜裡嚎叫，好像隨時會從草堆里蹦出來，然後有一個人開始說話，他會講一個故事，這樣大家就不會感到害怕了......

2017.04.09