電影訊息
一念無明 Mad World

一念无明/MadWorld

7.3 / 1,247人    101分鐘

導演: 黃進
編劇: 黃進 陳楚珩
演員: 曾志偉 余文樂 方皓玟 金燕玲
電影評論更多影評

涼涼雪糕

2017-04-10 09:11:59

為了喪而喪,將精神疾病的苦難和底層人民的苦難混淆,電影要表達的究竟是什麼?


又是一部口碑大於宣傳的影片。

它的題材是很多低成本製作容易出驚喜的題材,再加上很多公號都說好,當然入圍金像獎也是原因之一。於是買了大老晚每日一場的票。

看完後,是失望的。要不是影院離得近,如果來回坐幾個小時的車去看一場,可能還會罵娘吧。

它不是爛片,但是也沒鼓吹的那麼好。

作為處女作,或者直接說作為一部劇情電影,它還有一些地方可以做的更好。

整部電影都在訴說余文樂扮演的阿東和他周圍人的慘。

阿東,沒病前慘,父母偏愛弟弟,對他總是忽視。有病時慘,父親弟弟跑了,只有他照顧歇斯底里又有重病的母親,母親還總是罵他,將遭遇怪在他身上。有病後慘,殺了母親,進了精神病院,出來後和父親住在最底層的廉價出租屋裡,周圍人都嫌棄害怕他,女友恨他,爸爸提防他。

阿東好慘。所以一點快樂都沒有的人生,為什麼還要堅持?又不是患病後才變慘的。

阿東的爸爸,長久住廉價出租屋,過著底層人民的生活。被老婆嫌棄,有出息的兒子也不管他。現在還要照顧患有躁鬱症殺過人的兒子。同住廉價屋的鄰居都不理解他,讓他帶著阿東搬走。他勸大家有同情心,沒人理他,他和阿東一起被趕出出租屋。

阿東爸好慘。

阿東的媽媽,小時候生活優越,之後人生落差巨大,看不起阿東爸又嫁給他。對大兒子不滿意,唯一自豪的小兒子又對她不聞不問。年老重病,最後還被大兒子一激動弄死了。

阿東媽,好慘。

阿東的女朋友,一個計劃29歲結婚,30歲生子的人。和阿東一起買了樓後訂婚,但要一起付房貸。阿東殺了人,她才知道阿東借了好多錢炒股,之後欠的錢和房貸都要她一個人去換。她一邊還錢,一邊憎恨阿東。

她好慘。

住在出租屋裡的群眾也很慘,一家人擠在那麼小的一間屋裡,全樓只有樓下一個浴室。還要和一個患有過躁鬱症殺了人的人住一起,擔心自己的人生安全,還要被說冷漠自私。

他們好慘。

這裡面所有的人都好慘,除了他的弟弟——遠在美國的,在阿東爸媽嘴裡優越的弟弟。而他是唯一拜託了底層生活線掙扎的人。

所以,這部片子表達的,真的是主題所說的精神疾病的苦難嗎?明明更多體現的是掙紮在社會底層的人的苦難和無奈。

真的,不要說精神疾病,你要我得個感冒,在那樣的廉價屋裡,看不見天日,狹窄擁擠毫無隱私,連咳嗽一聲都會吵醒整棟樓而因此要硬憋著,我也會很慘啊!

也許影片是想體現躁鬱症病人的苦,所以在病情之上還要加入了更多的慘?又或者就是要將各種悲慘融合,去體現更多更大的主題。

但是如果真如片尾所示,這部片子的主旨是為了讓精神疾病得到更好的關注,得到社會主流群體的諒解。那是否選擇一個更加主流的普通家庭案例會更好,更有說服力呢?

選擇這樣的案例,如果影片定位就是希望讓底層人民更加理解和體諒精神疾病患者,那又有多少掙紮在底層生活線的人去走進影院觀看這樣一部文藝片?如果旨在呼籲精神疾病的治療、治癒環境,那就應該把更多的經歷放在醫護環境和普通人的生活展現上。

所以致少單從主旨來看,為了慘而慘的情節設置,混淆多層苦難的概念,讓我真的無法單從關愛精神疾病這一主題去說它好。

可是已經這麼慘了,為什麼我卻無法感同身受?感知更多的是悲慘的麻木。

因為很多慘是角色自己作出來的。或者說是為了戲劇衝突性和劇情發展強行製造。

阿東出院後不吃藥,如果病人不願積極配合治療,他不想好,他明知道自己發病會有暴力行為。他不想對周圍人的安全負責,那又為什麼非得要求別人去體諒關懷他呢?

阿東去超市狂吃巧克力。這樣的事如果發生在我生活的環境周邊,我想看到的人第一反應該是告知服務人員,而不是對著一個看似膽驚受怕的人用手機狂拍他。至少這是我知道的普通人的生活環境和反應,香港,或許我不了解吧。

再就是我認為最重要的——沒有對比。慘為什麼會讓人悲傷,就是因為有美好的事物做對比。全片從頭到尾,幾乎沒有一處展現溫暖的地方,刻意呈現的就是慘慘慘。

別人拿月薪2萬,你2000,叫慘;別人晚飯吃了法式大餐,你吃泡麵,叫慘;別人嫁的老公溫柔體貼多金又帥的無邊際,而你的老公無能懦弱還長得像王迅,這也叫慘。

或者你過去拿2萬,現在拿2000;過去頓頓吃法餐,現在頓頓只敢吃泡麵;過去男朋友帥過楊洋,現在連王迅這樣的都不搭理你,這他麼的也叫慘。

可是,大家都拿2000,大家都吃泡麵,大家都和王迅啪啪啪,且從頭至尾都不會改變。這不是慘,這是無盡的喪,且沒有掙扎的必要。

最後,其實演員表現方面也可以更好。

不說余文樂了,你們都說他好。但我覺得他除了憤怒就什麼也沒有了。

就拿剛剛獲得金像獎最佳男配的曾志偉來說,他飾演的阿東父親,在和阿東激烈爭吵的那場戲中,一個激動就把電視摔了。

那台電視是什麼,是他這個廉價屋裡最貴重的東西。除此之外,屋裡還有什麼?一個鐵皮雙人床、摺疊桌、衣櫃,然後好像就沒有了。

這樣的處境中,他順手去砸去摔的東西居然會是對他來說最貴重物品電視嗎?

不要說他的兒子正在看電視。打個比方,如果你正在玩iPad而你的爸媽不讓你玩,你們激烈爭吵下,你們會砸iPad嗎?至少對於普通家庭來說,是不會的吧。

所以對於這個人物來看,這個舉動是不應該的,或者說它發生了但卻感覺不到真實。

曾志偉演起底層人民來,確實是喪到讓人嘆氣的。但他在這部片裡,也只是做到將角色情緒盡數表達,而沒有去成為那個人。

我看完片回來,他已經拿了最佳男配。早知道還不如在家看金像獎直播。

————————

對了,雖然這部片子沒達到我的預期,但還是希望看到更多這種題材的影片,一個將社會責任扛在肩上的電影,至少值得被尊敬。

提建議是希望可以更好,如果你剛好喜歡這部片,那也只是剛好我不喜歡。

  舉報
評論