你確定這個電影溫情嗎

很簡單的一個故事，然而很多地方我覺得是有隱隱的冷眼旁觀的嘲諷的。 這是一個最簡單不過的貧困山區，可能因為我是教育學學生，看到魏敏芝作為老師不管學生，抄完課文把門一關獨坐門外，格外生氣，這怎麼能是一個老師呢？到後來這個老師固執地不然學生去奔赴更好的前程，我自我安慰可能她無意中阻止了一場兒童拐賣。我不喜歡看這麼多評論說她做了這麼多事都是因為五十塊錢，在一個貧困的山區，錢就是首要的需求，沒有錢，你就面臨死亡的威脅，某些人脫離貧困邊緣了，能夠追求所謂更高尚的東西了就反過來批評別人的需求，好像金錢真是什麼罪惡之源，一切罪惡之源是人好不好！ 張藝謀塑造的不是一個多麼讓人值得同情或多麼光鮮亮麗的主人公形象，而只是一個倔強，為了一個目標絕不妥協的，什除此之外什麼都不懂，甚至情感都沒有充分發育的女孩子形象。張繼科因為沒貧困退學，去城裡找工作，尋來的魏敏芝來到大觀園，只有九塊錢的 能力，城裡人和鄉下人沒有什麼區別，有錢可以做事，沒錢，對不起，我耗不起。有零星的幫助，也只是零星而已，就好像後來電視台的報導，越看越覺得像是一場鬧劇。幫助只是零星的，只是物質的，除了物質外，這些人也不知道怎麼幫助了。其實魏敏芝需要的，只是張繼科而已，但這幫電視台的，卻挖掘到巨可觀的賣點。也許他們也感覺到物質社會裡的冷漠了吧，所以才那麼渴望溫情，然而利用消費的方式來尋找溫情，最後溫情都變成了笑話。面對一個陌生，冷冰冰鏡頭的魏敏芝，不知道是不是茫然徬徨的，之前一個人的求助無門到後來嘟嘟嘟的電話都是為了她，巨大的落差難道不會對一個人的心靈產生巨大的影響嗎？單純的魏敏芝不知道會不會體會到世態炎涼，可能不會吧，她的心裡尚只會把從前的受苦一筆勾銷，留下無限的孩童式的感激!最後，26天結束後，魏敏芝會拿到錢嗎？如果拿不到，她會像這樣，也類似秋菊打官司，我不是潘金蓮，層層上訪，不達目的誓不罷休？然後不可能事事湊巧，事事有可憐的溫情，殘酷的現實隨時擠不進半點憐憫。當她求助不得時，他難道不會形成人們如今鄙視的，鄉下人的目光短淺？高中的歷史教科書上分析農民起義失敗的原因，總有一條是農民階級自身的狹隘眼光。可悲啊，知道結果，卻不敢挑破原因! 孩子是天使與魔鬼的結合體，大人呢，是披著羊皮的狼。