為什麼我不喜歡它

這個是我對老謀子路轉黑的一部電影。雖然很久以前看的，不喜歡的原因記憶猶新，細節記憶可能有點偏頗。我覺得災難題材，如果探討的倫理問題立足點不穩，創作者沒有惻隱之心，這就是消費災難。十三釵做到了，那一時期大導演們好像都喜歡拍這個題材（攤手）。

原因其一，探討的倫理問題立足不穩，甚至荒謬。我們都知道這種題材都喜歡講人性，探討倫理問題。比如唐山大地震學習蘇菲的選擇，探討孩子只能留一個，是男孩還是女孩？朗讀者中文盲女納粹喜歡聽朗誦卻無法判斷按規矩辦事的納粹行為的正確與否，這樣的行為是否可以被理解。再比如非災難題材的如父如子，探討情感和血緣如何選擇。先不論這些電影就這些問題拍得如何，但這些點都是有趣並值得探討的，亦能反應導演的人文關懷（唐山大地震我保留意見）。十三釵要探討的是什麼呢？是女學生和妓女的生命是不是平等的？妓女犧牲自己去換取女學生活著的機會是否令人動容？不是妓女，換另外一群人（比如農民，老人），會比妓女更令人動容嗎？還是比不上？我覺得荒謬，會拋出這樣的問題就顯得創作者很沒有品味，這個問題不太值得討論。然後創作者會大肆利用這個點去煽情感動觀眾，那麼這就已經假設妓女的生命價值低於女學生了，不然價值沒有衝突拍兩個小時圖啥？這類探討倫理的電影導演一般都會提一個開放性的問題，然後去展示衝突，引導觀眾思考。十三釵倒好，為了煽情給了一個很不好的答案。這種人生價值觀察，可怕得令人髮指，卻包裝在煽情和災難的外衣里，給觀眾下毒。

其二就是創作者的惻隱之心。我記得一個細節，一個妓女被日軍捉住被施暴，老謀子拍得很細節，我產生了不舒適感。可能並不是所有人會跟我有一樣的觀影感受，但導演去把這種痛苦撕裂了給觀眾看只是消費吧？為什麼同類型（同樣是人文關懷）的電影，導演會隱去細節呢？為什麼最近新聞傳言，之所以當年張國榮的遺體沒有被拍到是因為有個路人第一時間給他披上了衣服？為什麼要這樣做，因為這種隱去都是對生命的尊重，很多想圍觀慘劇的都不過是獵奇，就像黑鏡里興緻沖沖圍觀總統和豬那啥最後不也不忍心看下去嗎？

裡面的愛情我懶得吐槽了，反正也不是重點…

所以看完這個電影我很難受，我覺得這種沒有精神核心的所謂人文商業電影比一部純商業爛片更令人失望。