該談的不僅是無望的愛

************這篇影評可能有雷************

文/蘇訴

01

第一次看這本書的時候，我還不能很好地理解這本書的名字，嫌疑人X，在書的開篇就早已點明，那麼為何還要用這個未知數X，獻身，又是什麼意思，東野圭吾想要藉此表達些什麼。

再次翻閱，我好像看懂了東野圭吾的深意，他，還是挖了很大的一個坑，等著讀者去跳呢。

嫌疑人X，看似早已點明，但卻別有深意，石神是殺人兇手，但卻未必是警察尋找的兇手，獻身，倒是當之無愧的獻身，為了切斷自己的退路，為了保護花崗靖子母女，為了她們的幸福，石神選擇放棄自己，放棄自己的一切。

我不理解這樣的愛情，但卻為之感動。

看電影的時候，我清楚地記得在陽光斑駁的陰影下，石神的嘴角揚起，笑容溫暖，他想起初次見到花崗靖子母女時的場景，她們的笑容是那樣和煦，如一縷陽光一般照亮他早已無望的心靈。自此，他的世界裡只剩下一個她，為了她們，他願意付出一切。

02

所謂朋友，在我看來，就應該像石神和湯川一般勢均力敵，同為天才，惺惺相惜。

即使多年未見，即使久未聯繫，即使身份懸殊，只要他是石神，他是湯川，這就夠了，那些世俗的東西，並不能成為考驗他們友誼的磨難，甚至可以說連一個小波瀾都不算。

深夜歸來，湯川站在樓上，他站在樓下，那個記憶中有些模糊的身影，在那一瞬間便浮現出來，昔日同學一場，今日相見乃是上天的恩賜。

我注意到影片中有一個細節，石神拿出酒菜招待湯川的時候，手略過一次性筷子，卻沒有拿起，若不是足夠深厚的情誼，哪擔得起石神這般的厚待？畢竟石神是那樣一個冷酷的男人，在他的世界裡，除了數學，或許只剩下花崗靖子母女和湯川了。

石神設下的迷局，或許只有同為天才，且了解石神至深的湯川才可以解開。

便當店裡的一瞥，路上的交談，看起來與案件豪無關係的舉動，也唯有湯川才可以將其聯繫在一起，解出最終的答案。

「之前你問過我一個問題：設計別人解不開的問題和解開那個問題，何者更難？你還記得嗎？」

「記得，我的答案是，設計問題更難，我向來認為，解答者應該對出題者心懷敬意。」

他們的問題與解答，也唯有他們明白。

電影最後，石神痛苦的嘶吼，湯川趴在門框上緊閉雙眼，這一幕，我無法忘記，記憶至深，即使觀影之後，那個景像依舊時時浮現在眼前。

是的，最終，他們沒有一個人幸福。

可是，我還在慶幸。

慶幸世間還有一個湯川，石神才能在浮華的塵世里多一些牽掛。

慶幸世間還有一個石神，湯川才能在繁雜的塵世里多一些溫暖。

03

其實，我一直不懂得理性與感性這兩個詞。

百度百科上說，理性是基於現有的理論，通過合理的邏輯推導得到確定的結果，感性的人在待人處世的過程中，更遵從自己的意識，也就是習慣於從心所想出發，不會更多的考慮客觀條件。

客觀上說，無論是石神，還是湯川，都是理性的人。

但是，石神遇見花崗靖子母女之後，理性似與感性並存，理性在於處理靖子前夫的事情上，而感性亦存在於此。他一邊遵從自己的內心，習慣於從心所想出發，不考慮客觀條件，一心一意地為花崗靖子母女考慮，只希望她們幸福，而自己早已被他拋棄。

若是看最終的目的，在我看來，石神還是感性大於理性，畢竟若基於現有理論，合理邏輯推導，他是不會做這些事，繼而承擔這樣的後果的，何況為了截斷自己的退路再去殺一個人？這本就不是一個理性的人該做的事了。

再反過來想想，石神又何嘗不是在償命呢？畢竟他就是因為花崗靖子母女才活下來的啊。沒有她們，哪還會有後面那些錯綜複雜的案件呢？

至於湯川，天才物理學家，一生佩服的恐怕也唯有石神了。也只有石神，值得他聽到朋友關於石神的消息後就深夜探訪，並為他帶來最新的數學題，正因為了解至深，感情至深，才會這般迫不及待。

當他透過蛛絲馬跡推斷出事情的真相，當他和石神相約去爬山，當他坐在角落裡，眼神迷茫，我們才能真正地了解到湯川心緒的複雜。但了解並不意味著感同身受，痛苦也唯有他一個人才能真正地體驗。

感性，理性，兩者之間徘徊，他最終選擇了理性。

坐在街道兩旁的凳子上，湯川看似平靜，不緊不慢地說出事情真相，告訴花崗靖子石神為他所做的一切，給她選擇。

殊不知，平靜的背後往往是狂風暴雨。

監獄探訪，湯川因理性而痛苦，他終於明白，到最後，誰也得不到幸福。

所謂感性，所謂理性，你會如何選擇？

04

早就知道故事的結局，可東野圭吾偏偏又帶給我們另一番感觸。

這便是他的高明之處，也是我喜歡他的原因。

書還在桌上擺著，電影也已觀看完畢，但我還在糾結於感性與理性之間該如何選擇。

你是否想擁有像石神湯川一般的感情？

又是否會如同湯川一般做出理性的選擇？   舉報