人性的crash

************這篇影評可能有雷************

第一次看《撞車》，以為只是一部關於種族歧視的影片，第二次看時，體悟到了很多新的東西，耐人尋味。可能存在過度解讀，但畢竟不是專業的影評人，又或許「一千個讀者就有一千個哈姆雷特」，本人還是想討論一下對這部影片的看法。 美國是一個移民國家，必定存在著種族問題。就像在中國，即使一樣都是黃種人，但是還會存在民族問題，而美國黑人和白人也有著不可調和的矛盾。在各種條件的作用下，形成了黑人低下，白人優越的美國社會。 影片開頭，便是一個黑人警察的自述：「在洛杉磯，沒人觸摸你，我們總是躲在冰冷的建築物後面。」開宗明義，開篇就揭露了美國的種族歧視問題，社會地位低下的種族無助地承受著歧視不公。然後，影片時間倒退，在「昨天」這個時間段，發生了一系列各式各樣的種族問題。 一個波斯男子去買槍，講著一口非正宗的美國話，聽到美國店主說的「聖戰」一詞，猶如驚弓之鳥，馬上變得敏感，繼而發怒，明明是自卑的，卻又故作強硬，種族問題分明已經影響到了人的骨子裡。不僅是波斯人遭受了種族歧視，在檢察官家裡的黑人修鎖匠，也赤裸裸地受到了檢察官妻子的歧視：一點也不相信他安裝的鎖，懷疑他會將鑰匙賣給別人。最後修鎖匠只是放下鑰匙，默默離開。而白人警察，明目張胆地在大街上，打著「搜查」的旗號侮辱黑人的妻子，黑人卻是搖尾乞憐，感激警察能夠放他們回家，這一切，看得讓人很憤怒，同樣都是人，只因膚色的問題，遭受的待遇一個是天上一個是地下。雖然在影片的最後，修鎖匠享受這夜色的寧靜，白人警察救了受他侮辱的妻子，黑人導演在受警察威脅的時候勇敢反抗，，檢察長妻子最好的朋友是黑人保姆，可以看見種族融合的曙光，但是今年依舊有《月光男孩》，「在月光下，黑人男孩是藍色的」，種族歧視問題的解決依舊任重而道遠。 第二次看《撞車》，體悟到更多的是人性問題。 人本身或許就是一個矛盾體，大警察明明之前很可惡的侮辱了黑人導演的妻子，但是當黑人導演的妻子發生車禍被困車底時，他不顧汽車爆炸的危險，即使已經被同事拖到安全地帶，他也義無反顧地返回去救她，讓人拍手讚嘆「好樣的」。原本不諳世事又一身正義的小警察，因看不慣大警察的種族歧視而換隊員，卻誤殺了一個並不是在嘲笑他的黑人小伙，最終以火燒車子來贖罪。偷車的黑人大學生放棄錢財，救了一車子的泰國人。這世界，或許沒有十足的壞人，也沒有十足的好人，人矛盾地存在這個世界上，但是，我想，還是應該努力做個好人吧。 好壞其實是可以調和的，在當好壞crash時，好能戰勝壞。波斯人拿著槍，心懷憤怒，想要槍殺沒有給他修好鎖的黑人，哪知修鎖匠的小女孩深信爸爸編的美麗童話，披著堅不可摧的隱形斗篷，替爸爸擋了一槍，萬幸的是，這子彈是假的，但這一槍打醒了波斯人，小女孩用善良拯救了這個可憐可恨的男子，讓他說出「她是我的天使，她在保護我們」的話語，讓人倍感溫暖。檢察官的妻子，原本是一個瞧不起黑人，對家裡保姆處處不滿意的人，但是當她掉下樓梯受傷的時候，唯一在她身邊的，竟是她家的保姆，讓她對著保姆說出「最好笑的事，你是我最好的朋友」。善終究是能感化惡的，我想，這就是倡導善的價值吧。 人就像是一個多面體，有著不同的人性，影片片名為《crash》，我更想把它理解為是一次人性的crash。 另外，很愛影片的敘事結構，有點像《真愛至上》，雖然講述的是發生在不同人身上的小故事，但每一個人都並不是獨立的存在，或多或少和其他人有著聯繫，很巧妙。 影片最後以撞車為結尾，可能「我們彼此碰撞，只是為了感覺到彼此的存在」吧！