要有多深的愛才能彼此信任《怒》2016

************這篇影評可能有雷************

旬報年度電影十佳第十名，韓裔導演李相日第二次改編吉田修一的小說，上一次的《惡人》也獲得了極高的口碑，當年旬報十佳的第一名。這次除了還有小七之外陣容可以看做是上次的升級版。

千葉線索

吉田修一小說改編的作品我看過三部，另一部《橫道世之介》我也非常喜歡。這部改編的完成度非常高，是不是原著粉都無所謂，鯉魚覺得電影並不比小說遜色。

一個在逃的兇殺犯，三個分別在東京，千葉，沖繩來歷不明的男人，很多簡介說七位主人公，鯉魚不同意，應該是八位，沖繩一線廣瀨鈴是線索，真正的衝突是佐久本寶和森山未來。看過小說的知道這是一部大部頭，中譯本應該至少有四百來頁。這樣複雜的線索，平行的三個故事，八位主人公，電影在140分鐘的篇幅，情節交代的清晰明了，人物性格豐滿，李相日的改編非常成功。感興趣的朋友可以試一下，看多電影之後，回憶八位主人公，每個人都栩栩如生躍然眼前，作為一部群像戲，李相日的導演功力可見一斑。

電影的主題不難理解就是信任與懷疑。妻木夫聰因為懷疑失去了和自己深愛之人見最後一面的機會；廣瀨鈴因為懷疑逼走了自己深愛的人；佐久本寶因為信任之人的欺騙和背叛，而憤怒的將其刺殺。當今社會不只是戀人之間，所有的社會關係里能夠真心信任的人還有幾個？還是壓根就沒有？

電影另一個十分有意思的地方是，三條線都涉及了非常敏感的社會話題。有評論說導演要講的東西太多卻什麼都講不明白。這個鯉魚不同意，有這種想法的應該是年輕人，豪情萬丈的覺得什麼事都要有個對或錯的答案，其實這世界上很多事都沒有答案。電影的這種處理方式，我倒認為這正是導演聰明的地方，有一種技巧叫留白，留下廣闊的空間讓觀眾思考正是電影的巧妙之處，何況電影涉及的問題恐怕社會學家和日本政要也給不出答案。

東京一線同性戀問題，電影沒有低級到二十年前的課題討論性傾向的對錯問題。而是同性戀的社會認知問題，在性傾向上鯉魚是非常排斥同性戀的，但是我尊重別人的選擇，可是我能做到不歧視這一群體嗎？我懷疑。可是從道理上講因為愛一個人就要受到歧視這對嗎？這條線里最感人的不是小七悲從中來在大街上嚎啕大哭，而是二人淡淡的討論死後埋在一起，和性傾向無關二人的深情我能體會。這部里綾野剛比小七演的好。

千葉一線涉及非法借貸問題。這個馬上想到了前幾天熱議的辱母殺人案。看過一部NHK專門講這個問題的紀錄片，國內好像不像日本那樣嚴重，畢竟中國的貧民百姓不怎麼喜歡借錢，但是生意圈裡資金借貸是很平常的。欠債還錢，殺人償命似乎是天經地義的事。電影裡看似輕鬆的一句找警察也解決不了，是多可怕的事實。不要說月利百分之十幾，二十這樣的吸血鬼，就是不起眼的月利八分，十萬一個月才8千，小意思嗎？複利啊？九個月幾乎就要翻倍了，以我的智商真想不出有什麼生意會這麼高的利潤，資金鏈條稍稍有些問題，賺的錢能還上利息不利滾利就萬幸了，明知要變成楊白勞還有人借嗎？社會現狀是很多人想借借不到。

沖繩一線涉及美軍基地問題，我不是哈日族也不是親日派，沖繩究竟怎麼回事沒去過也是懵懵懂懂。電影應該不算誇張，去年新聞還看到過駐日美軍殺人拋屍的新聞。類似的事情中國在什麼年代發生過，北大女學生被美軍強姦是46年還是47年記不清了，肯定是萬惡的舊社會。現在國內外國人多，涉外的案件肯定也不少，可有一點要搞清楚外國人在中國犯罪是要在中國審判中國服刑的。日本不行美軍自己判，電影也有涉及到沖繩人抗議美軍基地的橋段，沖繩人要趕走美軍，日本政府不幹，日本人現在是腐敗的滿清政府，喪權辱國出賣同胞嗎？這個很複雜的，日本很弱小嗎？不，世界第三大經濟強國；日本很強大嗎？也不，日本沒有軍隊，有自衛隊，自衛隊沒有兵都是軍官，而且知道自衛隊的人數，也可以估算沒有了美軍自衛隊自己的戰力如何。日本真是一個奇怪的國家，一方面日本很多人否認二戰的侵略本質，而另一方面二戰結束70多年以後，還在為了那場戰爭損害國民利益的國家可能只有日本了吧。多說幾句，內地說到日本極右勢力是個敏感而令人深惡痛絕的話題，而鯉魚和好朋友聊天時覺得國人對極右勢力了解的人並不多，極右勢力不是只會否認侵略，否認南京大屠殺，不承認釣魚島的中國主權那麼簡單。這群瘋狗跑出第一個咬的真的未必是中國，我們要做的準備就是它們奔著我們來時一下把狗牙打碎就可以了，如果這幫蠢貨反咬一口，中國人才要做好準備痛打落水狗，這回可不要再做稀里糊塗賠本的戰勝國了。

扯遠了，跑題是鯉魚的長項，電影不錯鯉魚喜歡給8分。

關注鯉魚微信公眾號：lydysc2017