帶孔乙己去看珍珠港啊

不得不說，這個故事到了夏威夷之後，有種完全垮掉了的感覺，敘事拖沓，結局俗套。本來上半場表現得相當出彩的松田龍平，到了這個表達無力的地方，除了「買煙」「做夢」部份稍有亮點之外，其餘時間完全成為了一種被動的敘事工具。如果前半段能給他給打7分的話，後面那部份頂多3分。

但反過來想，夏威夷這段內容就沒有意義嗎？陽子姐姐在祖母墳前的哭泣就應該完全拿掉或縮減嗎？好像也不是。片子裡有一個鏡頭讓人印象非常深刻，就是三個人站在高處遠眺珍珠港。這之前當然也鋪墊了二戰中「美籍日本兵」這個特殊團體在極端環境下的內心焦灼——在歐洲戰場上比白人更英勇更不怕死，只為「洗白」自己並非日本人的身份，他們在戰爭中的損傷往往會更慘烈，在戰場上有去無回。把這個情結放到故事裡，體現了創作者對於單純喜劇故事的不滿足。這也就導致了「我的叔叔」在這個時候就跑題跑到了「珍珠港的孫女」這條線上；而觀眾的情緒也從「收集罐罐的叔叔」被硬切到了「背負著歷史傷痕的種植園阿姨」身上。情緒跳崖導致了觀影疲憊，相比於前半段的「包袱」密集，後半段只會昏昏欲睡。只能說這個切入點不夠好，風格上也不夠匹配。

被帶到夏威夷的叔叔，完全失去了語言表達的力量，更像是一個闖入者，他的這種闖入跨越了地域更跨越了階級。因此，故事後半段裡的情懷暗線也與叔叔國內的生活情趣難以並行。主角背後階級屬性的差異讓任何表達都像是隔靴搔癢，自說自話。作為一個「學術二把刀」的「哲學教授」，他本身的真才實學其實難以鑑定，牢記金句似乎成為他行走江湖之道，而他也並非可以以一個哲學視野在遠眺珍珠港時說些什麼，哪怕是露怯的話，哪怕是「Das ist gut」。這種「大」與「小」的對立，並沒有在敘事上加以利用，就稍有遺憾了。

不過，松田龍平把一個落魄書生塑造得相當有趣，時時都在利己的邏輯中，一本正經地強詞奪理，不溫不火中偶出驚艷。這個形象很像魯迅筆下的孔乙己，長衫在身仍裹不住「站著喝酒」的窮酸氣。他有著一套自己都覺得站不住腳的理論，來維護自己窘境中的尷尬。和侄子討價還價買漫畫美其名曰哲學研究；給孩子買恐怖玩具嚇到嫂子後的強詞奪理；教育小孩要吃蔬菜後，不是點一份蔬菜沙拉而是給他夾了一些咖喱店中的免費鹹菜，這些細節都讓這個人的性格充滿了某種反差互補——君子固窮但也把持著體面生活的邏輯。他的這些「小聰明」讓你不會覺得他是一個完完全全的loser，反而顯示出很多可愛的特質，而這種可愛的特質也無心插柳般成就了侄子的最佳作文與「夏威夷之旅」。雖然這個「環形梗」雖然看似牽強，卻也恰恰是片子中最有趣、最高光的部份。