電影訊息
白日夢冒險王--The Secret Life of Walter Mitty

白日梦想家/发梦王大历险(港)/白日梦冒险王(台)

7.3 / 346,214人    114分鐘

導演: 班史提勒
編劇: 史蒂夫康拉德 James Thurber
演員: 班史提勒 克莉絲汀薇格 莎莉麥克琳 亞當史考特
電影評論更多影評

拜物小姐

2017-04-14 08:58:59

單有意念也算是好電影嗎

************這篇影評可能有雷************

看到了網路上一片讚美聲,幾乎找不到半個劣評,我不禁懷疑到底是自己的品味出了問題,還是我真的太離地,與整個世界的口味完全不一樣。

  男主角Mitty的父親在他很小的時候去世,Mitty為了養活一家,放棄了特立獨行的自己,去做最平常而又能賺錢的工作。就這樣過了多年,人到中年的他早已忘記了自己的夢想,只能在日常生活中發發白日夢,想像自己有各種不凡的遭遇,然後繼續過他平凡的生活。然而,這個時候他打工的雜誌社被收購,打算轉型成網上雜誌。Mitty即將失去工作,而在處理最後一期實體雜誌時更不小心弄丟了攝影師寄來的底片。為了完成最後這一期,Mitty終於踏出步伐,經歷種種冒險,尋找那不知去向的攝影師。

  若是只看主題,這部電影其實挺吸引,也很易惹人共鳴。在香港這個城市生活,我們有誰不曾抹煞過自己的夢想?小時候曾經有過的夢想,在還沒及芽的時候就已經給父母師長壓制了。即使你「幸運」地沒有人跟你說「做這個不賺錢」、「做那個將來要乞食」,在你踏出社會,發現除了去做專業人士之外,差不多所有工作都只是售貨員的變奏,你還敢去堅持自己的夢想嗎?我們有誰不是像Mitty那樣,為了生計,只能把夢想真的變成一場夢,而去過那刻板的營營役役的人生?然而,有好的主題,不代表電影就是好的,畢竟主題只是骨幹。給你有著模特兒的骨架,掛上去的全是爛皮腐肉,又有什麼用?

  一開始,電影先是描述Mitty的想像。當交友網的職員問他有沒有去過旅行,有沒有什麼有趣的經歷時,Mitty突然變身成超人,跳進火場,救了一頭狗(還是一隻貓?我不太記得是哪種動物)。後來,他又幻想自己是風雪中的旅人、有著身體會隨年月縮小的怪病的可憐人、會與上司在街上爭奪橡皮人的下屬,這種種的幻想的確是很攝人眼球,然而,卻顯得生硬無匹,純粹是賣弄CG特技,加添商業元素的部份。如果在長度及多寡的控制上少考慮商業取向,或許效果會好很多。可現在的結果卻讓人覺得好像是投資者怕太單寡會不賣錢,於是隨便的這裡說要加一場撞車,那裡來一場爆刺,一大堆毫不搭調的東西炒成一碟,什麼都有,卻亂糟糟的說不出是什麼來。除此之外,如果要突出「The Secret Life」就必須以Mitty日常的刻板來出對比。因為日常太無聊,所以只能在幻想中滿足那無限的想要變得特別的慾望。可是,電影中的Mitty只是沒有任何特色,而不是刻板。他的所有刻板都是說出來的,而不是演出來的。他不停地跟社交網的負責人說自己什麼地方都沒去過,他跟女神說自己為家庭放棄了很多,然而幾乎從電影一開始他就被迫出走找那張不知去向的底片。結果,Mitty一開始給人的印像是一個隨時隨地都在發夢的傻瓜,而不是因為生活無奈而只能在幻想中得到滿足的可憐人。

  如何由發夢,變成在現實中踏出第一步在這部電影中理應是很重要的。為了完成自己引以為傲的工作,找回遺失的底片,好能緊守崗位,完成最後的工作,這個設定本來也是不錯的,可實行起來卻是另一回事。從一開始,Mitty就不停地發夢,當新來的CEO問他問題時,他也在發夢。於是,我看不到他如何被現實(雜誌社轉型)壓迫。而幾乎一進入工作環境,就立刻不見了底片,也讓觀眾無法感受到Mitty到底有多敬業(他的敬業完全是出於母親轉述攝影師的話,攝影師指Mitty總是專業地以最好的方式呈然他的作品,可是在電影中,我們完全沒見過Mitty工作,也看不出他如何去「呈然」攝影師的作品)。於是,本來應該是為了做好自己的本份而踏出的一步,就變成了擔心會失去工作而被迫踏出那一步。

  到踏出了世界,Mitty遇到種種不同的奇遇。但所謂的奇遇都很old school,或許是因為故事是改篇自一部老舊的小說,所以才會如此吧?(我沒看過原著,所以不曉得是不是這個原因)反正就是,你跌到海裡一定要有鯊魚,你去到火山就一定要火山爆發,很陳舊的「奇」,也很理所當然地「奇」。處理手法有點像他的幻想,但又不比他的想像奇妙,於是既不能帶出「終於把幻想中的奇變成真實的奇遇」(幻想誇張太多),同時又令人疑惑現實中的奇遇到底是不是仍然是他的幻想(現實中的奇遇以誇張的手法處理,例如飛機師突然要他跳海之類)。

  重要的地方處理得不好,在細節上自然也不能期待他處理得有多好。能夠數出來的矛盾多的是,例如Mitty經常在算帳,似是想表達出他的拮據,但他卻可以為了找底片隨時買機票(公司完全不理會他去了哪兒也是一絕)飛去老遠,而且可以租一間極大的房子給他媽媽(我明白是他明明沒錢,但為了保著母親的鋼琴也要租大屋,是想表達他的孝順,表現他肯為家人犧牲,但用得著租一家《仙樂飄飄處處閒》的大屋嗎?)。我連他到底有錢沒錢,到底有沒有被公司虐待,我都分不清了。

  其實,這部電影也不是完全沒有好的地方,個別有些意念也是挺不錯的。例如攝影師看到雪貓時不去拍照,而選擇用自己的雙眼感受,帶出以身心去感覺一些事才是最重要的(這也對應了Mitty的情況)。雖然有點造作,但也算是有趣的設定。然而,個別一兩個好的小點子不足以讓一部瑕疵處處的電影變成一部好電影。可能,是我的要求太高吧?看到滿滿一街的讚許聲,我真的不知道,到底怎樣的電影才算是一部差的電影了。   舉報

評論