一切都是會失去的，所以一切都是不重要的。一切都是會失去的，所以一切也都是重要的。

************這篇影評可能有雷************

看《感官失樂園》，很難不聯想起講述全城出現令人失去視覺的《盲目》（電影譯作《盲流感》，但我看的是小說，所以取小說的譯名《盲目》。另，我覺得《盲目》比《盲流感》更好。）。後者透過影響全城的疫病講述人在失去視覺後，人脫離了他人的目光，也逃離了一切的管制，於是人類的文明、道德、法治全部崩裂，人變成只依靠直覺與力量生存的動物。《感官失樂園》說的亦是蔓延全城的令人失去感觀的疫症，然而它並不像《盲目》那樣透過疫症來剖析人性、切人人類文明形成的起源與崩壞，而把視點放在一個較低的位置，借人類失去五覺來講述「失去」與「擁有」。

　　在電影中，人類最先失去的是嗅覺－－雖然重要，但失掉卻對人類影響最少的感覺。在全城失去嗅覺後，男主角Michael工作的餐廳立刻受到影響。人類吃東西，色香味中最重要的雖說是味，但卻脫離不了「香」，因為「味覺」說是「味」，其實同時混合了嗅覺與味覺。失去了嗅覺，吃東西的興味大減，餐館的生意自然一落千丈。然而，即便是失去了重要的東西，生活仍是要繼續過下去，除了婉惜，生活其實沒有改變。Michael在失去嗅覺後，對新女友Susan說很遺憾沒有在失去之前好好記下Susan的氣味。可這只是令Michael沒法了解Susan更加多，即便他曾用力記著，也會像忘掉其他氣味一樣，慢慢的遺忘屬於Susan的氣味。當人們習慣了沒有氣味的日子後，餐廳的生意又再好起來。食物的味道可能沒有以前的好，但人們早已忘記何謂「好」的味道，而且Michael及其他廚師故意在食物內下了大量的調味，以更強烈的味道刺激食客的味覺，彌補失去嗅覺所造成的不足。餐廳的生意漸漸好起來，可這是又出現更大的危機－－人類連味覺也失去了。失去了味覺，餐廳的生意應該沒法子經營下去吧？可Michael卻留意到除了味覺，「感覺」其實也可以是令人「滿足」的一部份。既然人們再也嘗不到味道，那就以不同的食材製造不同的觸感吧，軟的，油的，脆的。單純的觸感當然是及不上味道的，可人類去餐廳，除了為了「吃」之外，更重要的是把餐廳視為社交的場合。只要能夠給予食客一定的滿足感，餐廳仍是可已經營下去。然而，危機是不會停止的，人類後來連聽覺也都失去了。去到這個地步，連政府也擔心起來。嗅覺與味覺是很私人的感覺，失去了對社會運作的影響相對來說算是小的。可當失去了聽覺，情況就不一樣了，而且聽覺之後還有可能連視覺都失去。政府於是把失去聽覺的人隔離，希望能夠阻止疫症蔓延。餐廳無法繼續作為社交的場合，可生活仍是得過下去，被關著的人仍是得吃飯，於是餐廳便成了煮「大鑊飯」的地方，變成為被隔離者提供無任何滿足感，單純能夠填肚，能夠滿足營養需要的食物供應商。電影借餐廳在疫症中的逐步改變，說明了無論失去些什麼，人類仍是得生活下去。即使你失去的是對你而言最重要的東西，在適應了之後，你還是會找到繼續過下去的辦法。

　　人類依次失去了嗅覺、味覺、聽覺、視覺，說的是感官，指的卻不是感官。在每一種感覺失去之前，人類都會有「失去前的特別反應」。失去嗅覺之前，人類會感到憂傷；失去味覺之前，人類會感到飢餓，吃盡一切想把自己填滿（我會視之為「空虛」）；失去聽覺之前，人類會變得暴躁；失去視覺之前，人類會感到快樂。人類失去的，並不是五覺，而是更核心的，心裡的一切感覺。在我們的人生中，總會有形形式式的感覺，有些時候我們會以為這些感覺是伴隨一生的，可生活還是會依著日輪前進，那些感覺總是會在我們不為意的時候慢慢散去，然後我們在某一天突然想起自己以前曾為了某些事痛苦或快樂，可這些「某些事」已變成回憶，我們只會婉惜或一笑置之。

　　一切都是會失去的，所以一切都是不重要的。一切都是會失去的，所以一切也都是重要的。Michael在失去嗅覺後才後悔沒有好好記著Susan的氣味。Michael在失去聽覺前變得暴躁，以Susan無法生育的痛處刺傷了她，令自己「失去」（暫時「失去」）了她。當Michael終於失去了聽覺，從「暴躁」的情緒清醒過來後，他立時就發現了自己的錯誤，忙打電話向Susan解釋。故事一直以Michael及Susan作為主柚，述說不斷的「喪失」。正因為一切都有可能失去，所以在失去視覺之前，人類才會出現「歡快」，出現「只想寬恕，只想擁抱」的想法。因為失去的已經太多，所以在仍擁有的時候才需要珍惜。如果不是因為這一場疫症，一直把女生隨手丟棄的Michael大概會一如既往地把Susan丟掉。如果沒有這一場疫症，還沒從情傷走出來的Susan也許不會接受Michael。正因為知道視覺也終會失去，所以才希望在仍能看到對方面貌的時候找到對方，記著最後的面容。   舉報