誰殺死了愛情

************這篇影評可能有雷************

"When you love someone, you have to be careful with it. You might never get it again." 為了證明這一句話，導演把故事設計得錯綜複雜，現實，回憶和虛構情節交織在一起，編製了一個讓人痛苦糾結的愛情故事。

影片的第一條線索是，Susan收到前夫Edward一部叫做"Nocturnal Animals"的小說手稿，並希望約見Susan敘舊寒暄。而此時的Susan正處在事業的低潮，對畫廊事業失去了熱情，而她與丈夫的愛情也貌合神離。重複的工作和沒有夢想的生活已經讓她心力交瘁。Edward的這部小說手稿來得恰是時候，Susan彷彿找到了未曾有過的悸動，似乎躍躍欲試和Edward重修舊好。隨著Susan閱讀這部手稿，影片的第二第三條線索也同時鋪開。

片中的第二條線索是小說的情節。在小說里，Tony和妻子，女兒在一次公路旅行中被三個嬉皮士強姦並殺害；Tony僥倖活了下來，沒出於沒能保護她們的愧疚感讓他走上了復仇之路。最終Tony如願殺死了那三個殺害其妻女的罪犯，但也落得一身血粼粼的下場。最後趴在荒野上的Tony，心跳慢慢減弱，等待他的下一秒，也許是死亡。或許，從失去妻女那一刻起，他就已經死了。

第三條線索是Susan回憶和Edword的相愛的往事。Edward的扮演者，Gyllenhaal，同時也是小說主角Tony的扮演者。這顯然是導演特意安排的，但也並不會顯得線索太明顯，也印證了Edward對Susan說過的，作家的作品其實寫的是自己的經歷。這樣的設計彷彿預示著，這部小說的情節也許是Edward的一次自我反省和譴責，是對Susan的挽留和留戀，顯然導演並不希望結局就這麼簡單啦。Susan和擁有作家夢想的Edward一見鍾情並相愛。Susan家人則認為Edword太軟弱，滿足不了強勢的Susan。Susan看不上她母親給她介紹的名利場裡混的男人。然而現實還是給了Susan當頭一棒。她慢慢發現她比她想像中更像自己的母親：現實，勢利，軟弱，妥協。這些和Edward的價值觀漸行漸遠。不出意外地，Susan愛上了她的現任丈夫，一位看起來比Edward更有潛力的高富帥。為此她不惜背叛宗教信仰，打掉了和Edward的孩子。這段故事的最後，神情木然的Edward站在大雪中，看著車裡面的妻子和另一個男人親熱，大雪裡的車窗彷彿隔開了兩個沒有交集的世界，Edward的世界從此瞬間崩塌。這個鏡頭彷彿自帶以下彈幕：
「我應該在車底不應該在車裡
看到你們有多甜蜜
這樣一來我也比較容易死心
給我離開的勇氣」…

最最後，鏡頭回到了Susan和Edward約好的再一次見面。一如Susan和Edward開始那樣，為了這次約會，Susan精心打扮，期待那個深愛她的王子一般的Edward會推開餐廳的門，優雅地走過來，坐在她的對面。現實是，Edward到最後也沒有出現。

這是一個Edward對Susan的復仇的故事，猶如夜行動物一樣，冷血無情。小說的角色也並非映射丈夫這個角色。而是用Tony深深地自責，控訴Susan的軟弱無能，控訴Susan對愛情的背叛和懦弱，是她殺死了Edward的一片真心，當然也殺死了肚子裡他們的孩子。我不知道Edward知不知道Susan打掉了他的孩子，但至少，在Edward的心裡，Susan以及他和Susan的一切都隨著那場紐約的大雪化為骨灰。而小說裡的妻女的死，至少說明Edward知不知道真相，已經不重要了。在影片最後，Tony和Susan的心跳相間跳動，越來越慢，越來越弱，最終停止。預示著，關於Susan的一切在小說完結的那一刻就應該死去，故事的主角再活下去也似乎沒有存在的意義了。獨自一人坐在餐廳溫暖的燈光裡的Susan，眼睛是那麼空洞無助，彷彿聽到了Edward在對她說：Don't be silly; everything has gone and you just let it go。我已經分不清，誰才是愛情中的弱者，是誰殺死了誰的愛情。   舉報