為什麼不可以是一個喜歡聽歌劇的嬉皮同時也是警察

法蘭克穿著一身舒適的棉麻衣服在自己的小花園裡閒坐著聽歌劇，頭頂是一小片橘紅色破鐵皮屋簷在春心蕩漾，隔著半堵圍牆，女鄰居出來到垃圾，法蘭克建議她過來一起喝咖啡，
女鄰居並不想過來，但在離開前，她又欲說還休的留下一句：我喜歡你的花園，
法蘭克躊躕了幾秒鐘，像一個真正勇敢的男人那樣接招，他說：如果你喜歡一個男人的花園，你應該也喜歡上這個男人。
男女愣來的調情在歌劇的背景聲里顯得異常可愛生動。

法蘭克的嬉皮式生活令我著迷，但穿著警服的他其實毫無制服美感，反而像個癟三小混混，著便服的他大多數情況下更像個狂放的自由藝術家。許多人為阿爾帕斯諾的演出喝彩，但我認為導演這次為阿爾帕西諾選錯了角色，他的氣質真的不適合演警察。

我承認這部影片劇作和導演手法上的成功，將法蘭克打扮成嬉皮也許有導演特殊的深意，我可以揣測是否導演想要借用嬉皮的標籤（和平，愛與自由）來賦予法蘭克更多的符號意義，而這些意義恰好與影片要揭示的黑暗決然對立，但這樣的對立之意太明顯。除了符號含義，法蘭克在不同的服裝之間的變換也隱喻著他的身份變化與自身認同的矛盾，但無論如何，阿爾帕西諾的形象並不令人心悅誠服，他太激情，太敏感，太浪漫，阿爾帕西諾表演的用力過猛，那不是法蘭克，那是阿爾帕西諾。

一部好看的影片一定在各個層面都是足夠豐富的，在觀影的過程中也許觀眾沒有時間細細琢磨，但觀看完畢我總是可以回憶起影片裡有品味的服裝，家居陳設的風格，甚至一閃而過的美不勝收的街景，哪怕這些回憶混雜成團沒有頭緒，但也會讓觀眾產生某種朦朧不清晰的舒適情緒。《衝突》這部影片在紐約取景一百多處，除了佩服導演卓越的審美品味，影片裡的紐約也飾演了重要的角色，紐約的大街同時是他的棲身之所也是抓捕罪犯的場地。他無法在這些大街上以真實的身份行走，他也無法隱身，更無法得到安全感。在美麗的紐約街景里，法蘭克的身份與焦慮顯得多了幾分詩意，這詩意本其實也不屬於法蘭克，而來自導演採用的上帝視角，即使在滿城的罪惡中，在巨大的不安中，在無法抽身的齟齬中，生活也依然是美麗的，為了保護這份美麗難道不應該做些什麼嗎，追求正義公理從而成為人類最美麗而勇敢最值得歌頌的行動。   舉報