沒有標題（算是「平反」？）

************這篇影評可能有雷************

兩個月前吧，看到一張海報上並貼在一起的兩個名字——王家衛、張嘉佳，讓我感到驚訝，然後便是自覺這世界詭異式的瘋狂，這也將很可能成為年底的一次眾聲喧譁的口舌狂歡。

當然，還是一定要去看的。

      王家衛、梁朝偉，最喜歡的兩位影人。張嘉佳，有意讚賞一下他找合夥人的眼光，除此之外，別無他言。表象溫和，內裡毒藥，口舌健談，大腦萎縮，寫著滿臉炒作與營銷，是中國當代流行文化的普遍面孔。

       從沒有過要寫王家衛電影的想法，因為更喜歡冷靜地寫字，而不是達成由無關他人的痴醉與熱情所生髮的語言遊戲。不過這次墨鏡先生似乎翻了車，雨天路滑，並不純然是駕駛技術，受到了看似鼓勵進出的商業圈的商業敵意。

      加之某報部落格恐怖襲擊一樣的弱智話語，雪上加霜。

      不過，我認為《擺渡人》的目前評價，多多少少有失公允，不要誤讀哦，我自然也不認為它是一部有資格被讚賞的電影。不公允來自於我們慣性定位的失準以及某種源於垮塌感的慍怒。

      《擺渡人》中兼雜著大量張嘉佳淺薄無知且自以為是的尷尬文字，也承接了王家衛一貫的視覺風格和一部份的敘事策略（影片挪用了很多王家衛之前影片所使用的攝影元素）。王家衛動用了其公司的一眾班底演員，也請來了鮑德熹、張叔平等頂級製作，看得出來王家衛對《擺渡人》這一「跨界」籌碼的重視。然而所有這些所達到的相對國內商業片精良用心的製作（賣力的表演、優良的燈光攝影、略花哨的剪輯、用心的場景搭建等等）都為張嘉佳的尬式文字與迷亂劇情作了枉死又毫不起眼的陪葬品。

       精良的製作淪為了墓地裝飾，但它的在場是斷不可否認的。「製作」可以為一般觀看所忽略，但卻定要為分析鑑定所納入。

       上述概括式的批評——亦即本片所傳達的內容（主要以文字）的膚淺無聊與蒼白無力——是這部電影被遊街討伐的主要罪名。

       然而實際上，國內近三年來大部份商業喜劇是否也同樣地存在著這種問題呢？答案自然是是的（大家有興趣可以自行回憶，我就不做舉例說明了）。借用流行文化符號（譬如用爛了的旅行等），獲取背後存有的經濟效益，已經早已成為這幾年在國內野蠻生長的商業喜劇所慣用的手段。而因當下國內製片廠目光限於短期暴利，和流行文化的空洞無味，二者結合下所生產來的影片必定都是無法經得起真正嚴肅的考察的。這樣的文化特徵，當下是包括《擺渡人》在內的整個國內商業喜劇領域所共同享有的。

     亦即問題攜帶者應是一種影片類型，而不僅僅是《擺渡人》這一部。

     如若以此方式進行批評，《擺渡人》也不應該是唯一的靶子，其真正指向應該是括其於內的整個近年國內商業喜劇。這個問題遠不是意見性的，而是學術性的。

    《擺渡人》不是一部值得看的電影，和其他同類電影一樣，閒時娛樂與飯後談資才是其理應所存在的文化場域，而不是什麼優秀影片、藝術殿堂之類。將對非純然商業性的、具有藝術或文化訴求的電影的批評方式運用於一部商業喜劇片，而不是以這部喜劇片作為打開其背後廣闊領域的出發點，這批評便是荒謬且不負責任的。然而這卻是目前為數不少的對於《擺渡人》的批評立場。這種慣性定位的失準便是因為這部電影在視覺表象（包括前期宣傳）上，是如此的王家衛。

 .
（頭一次見到電影海報上這麼大的監製的名字）

       前文說過，我「有意讚賞一下他找合夥人的眼光」。然而他這次實際上成也合夥人，敗也合夥人。從海報上那和導演（張嘉佳）設計的一樣大小的監製（王家衛）的名字就看得出來（我頭一次見到這麼大的監製名字），王家衛和其背後的XX電影製片廠是他第一次進入電影界的主要票房脊柱。這不僅成為很多評論者慣性定位失準的原因，而且更是忽略掉了一個致命的副作用，那就是王家衛吸引了關注度和票房之後，也帶來了一眾關注於他的影迷（比如我），這部份影迷因為愛好層次的分野（國內一直都存在著的鄙視鏈）與某種源於垮塌感的慍怒（我墨鏡居然都去拍這鬼東西了），對於影片口碑是一定會產生重大打擊的。

.
      凡此種種，都成為這部影片目前只有4分不到的慘狀之原因，我雖認為《擺渡人》並不好看，但也不認為這是一個可以算得上是公正的結果（雖說我也實在找不到可圈可點的地方）
 
      不可否認的是，某報部落格也導致了總體評分走低，很多網友懷疑PY交易都怒刷一星。然而實際上我想說的是，我們怎能確定它就不是一次以犧牲口碑換取來自好奇感的票房的反向炒作？我們怎能確定這不是一次出於更複雜利益關係而做出的精心偽裝的蓄意攻擊？猜測這些是沒有用處的，只要時常自省，並將這多次經過自我考察的些許理性用于思考看過的電影，得出一個至少對得起自己的認定才是有意義的事情。營銷與炒作也自然將會因此喪失威力。

       當然，《擺渡人》固然不是什麼優質電影，甚至僅在國內商業喜劇片這一範疇中，水準也屬中下。人物邏輯的錯亂、內容的淺表無力、自以為是的文字等等等等一眾問題充斥其中。我在上文中陳述的僅僅也就是一個有關評分偏低的情況及其各種原因而已，並不是意在辯護，定有偏頗，歡迎留言。

      似乎沒有啥目的...不過目的也似乎真的沒啥重要的。

  

以上。   舉報