這不是一個講信任的好故事

看了電影《怒》，只能說還行，沒那麼喜歡。 影片一開始講述了日本東京市郊發生了一樁殺人懸案，一對夫婦在家中被殺，兇手逃之夭夭並已整容下落不明。接著平行展開三段故事，每段故事的男主人公都來歷不明、沉默寡言、神神秘秘。 村里行事低調的漁夫洋平與女兒愛子，遇見了來路不明的年輕男子哲也；東京白領菁英兼同志身份的優馬，邂逅了身份充滿謎團的愛人直人；單親家庭轉學沖繩的高中生小泉，偶然遊玩時在無人島上遇到了神秘男子信吾...... 這三個男人都有兇手之嫌，三段獨立的故事，導演用蒙太奇的手法，使故事之間似乎有某種聯繫，目的就是讓觀眾去猜究竟哪一個人才是兇手？ 而片名為《怒》，暗含了每段故事都具有「怒」與「悲」的主題。 被騙落入風塵三個月的小鎮姑娘愛子與無力為其抗爭的父親洋平，憤怒又懦弱；沖繩島上被美軍侵犯的高中生小泉和暗戀小泉卻眼睜睜看著心愛女孩被踐踏的辰哉，憤怒又絕望；同志菁英因猜忌而錯失愛人，憤怒又悔恨...... 剝去片名《怒》的限制，其實故事的核心是「信任」。 愛子和優馬因各自的伴侶來歷不明神秘莫測，而在看了電視新聞裡的殺人案後，對愛人們心生懷疑，後半段導演更是著渲染了猜忌、懷疑的後果：即毀掉人與人之間的關係。 但是，我之所以不是那麼喜歡影片，一是因為導演想表達的意圖是那麼痕跡過重，不懂掩飾！或者說邏輯上不是那麼行雲流水！ 一段關係里懷疑發生，這並不突兀，可是影片省去了溝通機制，直接進行藝術上的誇大，即：你一旦懷疑我，我便一言不發離開你，我揮揮衣袖，沒有一絲商量的餘地！ 這，不是一個好故事該有的樣子！ 第二個我不喜歡影片的理由是：影片技巧太多、煽情太多，主旨不明晰。這三段故事，只有小泉的故事是講真正講憤怒的，辰哉在目睹小泉被侵犯，自己卻因膽怯而沒有施以援手，而小泉不想張揚此事要求辰哉保密後，說過這樣一段話，「憤怒到想死，是什麼感受呢？發自內心的憤怒，但是對現實無力反抗，再深沉也很難表達，畢竟肉眼看不見別人的心情。」 傷痛到極致，卻無法與人訴說，才是最大的憤怒吧！