人人都想當「美國式英雄」

************這篇影評可能有雷************

隨著一部部《玩命關頭》的上映，已經沒有太多驚喜。可以說既沒期待，自然情緒也不會大起大落。

查理茲.塞隆倒是一個驚喜，不過是在我看完電影知道是她後。個人感覺，她在這部電影中沒有把自己的魅力展現出來，在鏡頭前除了不愛笑，一頭金直長，其餘的沒有特點。不像在《亂世三人行》中那樣，看完會記得這個有血有肉，驚艷的螢幕角色。還有一個驚喜的是出現了權力的遊戲中兩個演員，我還是挺喜歡爆炸頭的姑娘的。

接著便是電影中人人都想當「拯救世界的美國式英雄」從前只是一部多關於豪車美女與比賽中飆車的故事構架，如今變成了美國式電影中最常見的套路。反派想毀滅世界，正派和他的團隊最終拯救世界的happy ending。這個主題真的經久不衰，我彷彿又看見所有特工系列的電影，只是不同的是打鬥動作少了，車多了，人少了，卻死得更多了。這種價值觀帶來的不僅只有震撼，應該還有反思的餘地。「美國式英雄」往往為了救少部份人，不惜死成片上百人，過程會加入背叛，信任的危機，但最後會勇往直前，成功拯救世界的勵志故事。大家對這種價值觀都喜聞樂見。

不過都是消費，何必認真呢？

情節發展吧，為了搶俄羅斯部長手中的密碼箱，不惜讓全城交通癱瘓，不知道死了多少人。是不是為了電影的需要，明明一個殺手就可以解決的事，要讓全城的車都來搶鏡？總之這處的情節真的不想推敲，但為電影時間做了十分巨大的貢獻。邏輯什麼的，不想說了！

連《玩命關頭》都要爭當「美國式英雄」了。

商業電影的你，不當，說得過去嗎？

明年還會有一個相同的套路，也許取景地會在亞洲各地，反正和美國關係不好的地方！

對了，一個疑問:為何和俄羅斯過不去？這算扯上政治嗎？

我還在想，當你看到在雪地上，俄羅斯的追擊車被打翻或爆炸時，你是否會拍手叫好，對「正派」的逃脫表示有驚無險。但俄羅斯的軍隊保衛國家有什麼錯？電影不該植入強烈的主觀感受，引導的過於直接。