即使不談私德，這部電影也遠不夠好

導演和編劇是強姦犯疑犯所以被IMDB和豆瓣齊刷一星的片。

撇開創作者私德不說，片子本身很多也不夠好。

本來立題是真的很別緻：對生而為人幾個要素的順位排列，是一個人對自我和世界認知的開始。宗教一直被統治階層當作奴化人民的重要工具，無論是天國、極樂還是轉世，虛無縹緲的償慰究其根本是消解憤怒和反抗。

前半部份牧師奈特是作為一個工具的工具，被使用的。這個過程中他所遭遇的最為駭人，而他內心的波動僅是飽含熱淚，如何來說「愛得深沉」？

善惡的相對性本來也值得玩味。相信黑人男孩「被神賜福」卻依然只讓他看《聖經》，並坦言「你對農場更有用」。還有一直以來相對於其他奴隸主的「善待」，甚至為其家人提供庇護。

結果最後，你不砍惡人，卻從軟柿子捏起。你說他們killing people because they're black的時候自己做的不也是不加判斷，because they're white嗎？

這種複雜性沒處理好，只讓人覺得一股四處泄憤、不帶腦子的氣。更奇怪的是一些沒頭沒尾沒轉折沒接續的「神顯」鏡頭。

說信仰，卻讓人感覺「mean to be正義」的一方無甚信仰，擁有的僅僅是演講技能而已。

這種技能用於煽動簡直太可怕。他壓制住了「正義一方」其他人的心志，既不判斷可行性，也不判斷尺度和邊際。文藝創作，情緒無法共感的，發現理智也無法認同。可不反作用了嗎。

倒回來說。配樂很強大，幾處畫面衝擊性很強。錘子敲牙真的會成為我心理陰影的。

放在《勇敢的心》之後看，只覺得前者或許是個坎，自那之後，「自由」被詮釋得太隨便了些。馬上還要去看同樣背景的《亂世佳人》，奴隸主立場對比起來就更迷了。（沒同時上《為奴十二載》算它運氣好吧。）

作為處女作有他被聖丹斯褒獎的道理吧。但遠遠不夠。遠遠不夠啊。