法律與父愛的衝突

************這篇影評可能有雷************

古人言：「沒有規矩，不成方圓」，由此可以看到，古人對規矩的看重，隨著歷史的發展，規矩也在逐漸發展，發展到如今，也就變成了所謂的法律。 在某個週四的晚上，我們班組織一起觀看了一部律政題材電影——《全民目擊》。以法律為載體，藉助其與道德、情感、傳統觀念等的衝突，以破解真相為線索，展現了悲劇面前真摯的父愛。 該電影講述了一位當地有名的富豪的女兒在父親即將結婚的前夕，失手將「後母」撞死，她的父親知道後，利用了一系列入的性格與心理，將自己女兒的罪行全部轉移到了自己的身上，是自己的女兒獲得了重生。 首先，從情感這方面來分析這部電影，這確實是令人感動的，「父愛如山」，在自己女兒出事後，他想到的首先是女兒的未來，其次才是自己的利益，正因如此，他才會用自己的生命去換取自己女兒十幾年的自由。 但，當我們從法律的角度來思考這部電影是，褒貶卻轉換過來。這邊電影中，林萌萌一直表現出的是乖巧聰明的形象，這也導致了林泰在做出後來一系列事情時，觀眾的態度才是寬容的。但如果林萌萌的形像一直是「紈絝子弟」，那麼觀眾的態度大概又是另外一種了吧，但是，作為一個父親，我認為不管女兒到底如何，他都會是同一個選擇，這也由此讓我們發現了父愛背後的錯誤…… 情與法的糾結。影片後半段，林泰代女服刑，用親情欺騙法庭和世人，訴說著一個現代版的「龍背牆」傳說。撲朔迷離的真相背後，暗藏著一個父親的催淚救贖，從情感層面來看，這無疑是偉大的，但在法律面前，真相才是最重要的，是不允許被欺騙的。劇中，檢察官、律師、司機等展現了各自的職業道德。法律、道德、親情，三者緊緊相繞，互相角力，道德和法律都認同的真相，其實就是親情使出的「魔咒」。 撇開專業角度，單站在一個局外人的角度，去評析其中刑事訴訟各方的心理，還是發人深省的。 　　司法者應避免先入為主的思維方式，克服感情因素介入，才能有效預防冤假錯案。檢察官童濤，一開始就認定林泰是個奸商惡人，對林泰涉案窮追猛打，進而陷入了林泰設定的圈套和陷阱之中，直到影片結尾，才幡然醒悟，為自己的魯莽和感情用事追悔莫及。司法實踐中，哪怕是萬分之一的失誤，對當事人都可能造成百分之百的傷害。 　　在司法過程中，不論是法官還是控方，看待問題都應站在中立的角度，不管面對的是富二代還是農民工，都不應率先假設推定他人是否犯罪。作為司法者，必須通過對證據的嚴密審查、通過確鑿的證據鏈條定罪量刑，而不是通過當事人的身份推定他人具備犯罪動機，只有這樣，才能有效避免和防範冤假錯案。 　　警惕媒體干預司法。影片中，作為國內頂級律師的周莉，一開始既定的辯護策略，就是充分利用社會公眾對一個單親家庭的女兒的同情心理，在不同的媒體上製造輿論，企圖以此干預和影響法官的判斷和裁量。她說「要相信中國的老百姓是最善良的」。儘管此種辯護方案因為劇情推進沒有實施，但這種行為在司法當中還是存在的。實踐當中，一些名人案件、重大敏感案件，法院也會面對類似情況，應該警惕這種不當干預。 　　此外，周莉在意外獲得林泰給予的關鍵證據——自編自導的「錄像」視訊資料時，也陷入了艱難的選擇和矛盾之中。作為律師，按其職業要求，周莉不應該將不利於代理的當事人的證據提交法庭，但是出於正義感，她又不想放縱「真兇」，繼而也被林泰迷惑，輕信了表象的證據，將視訊資料發給了公訴組。 正如林泰所說：「什麼是真相？大家相信什麼，什麼就是真相。」這不免也讓我們心驚，如何從案件事實提煉出、上升到法律事實，如何接近實質正義，讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義，這正是司法者的責任。而這也是這部電影在宣揚父愛的同時值得我們深思的一件事。 父愛是偉大，但我們不僅僅要關注父愛這一層面，法律更是我們要關注的，在法律面前，一切都不能混淆。