敬伯樂

給科林叔加一顆星。誰讓我是腦殘粉。但是說真的，自從看了《單身男子》，我就越來越覺得科林叔身上有一種禁慾的（欲蓋彌彰的）彎的氣質。

雖然演員演技沒得說，編劇也是名編，鏡頭也不錯，但是這個主題註定不會太賣座，大多數觀眾都在吐槽導演，但我覺得是題材的問題，這種文藝類傳記片很難拍得妙趣橫生，叫好又叫座。幾位演員都演過人物傳記電影。Tom讓Jude Law演挺合適的，在我心中他特別適合演繹花瓶，懦弱或者驕傲的男人。早期髮際線還沒有後退的時候，簡直美的不可方物。正因如此才有資本懦弱或者驕傲吧。《偷心》，《千鈞一髮》，《人工智慧》大抵都是此類人物（機器人）。後來老了，不再過份關注他的顏值，就突然發現其實他的演技還不錯。

其實科林叔，我有時候覺得他演什麼都像自己，總是板著面孔。但是沒辦法《傲慢與偏見》實在是收穫了太多腦殘粉，即使這麼年過去，容顏老去，在女粉絲心中他是永遠的達西先生。ps續拍的第三部不打算去看，實在是拍出《志明和春嬌》的感覺了。不要再消費這個IP了。

千里馬常有而伯樂不常有，正是這個道理。在看這個電影之前並不知曉這位「天才編輯」，但我記得讀《老人與海》和《了不起的蓋茨比》的震撼。我堅信沒有雕琢，原石可能就是塊石頭而已。好在Tom去世之前意識到了這一點。

另外覺得本篇的譯名不太好，太多《xx捕手》了，直接翻譯成《天才》不好嗎？實在不行《天才編輯》也成。

一個腦洞大開的設想：如果雨果、托爾斯泰、陀思妥耶夫斯基在世，他們的書能被出版嗎？納博科夫表示只有三流作家才會寫讀者想看的東西。今天在豆瓣推送的文章中看到商務印書局也曾表達相似的看法。我是認同的，大眾讀物或者說流行文學和嚴肅文學差著十萬八千里呢！不過，只有歷史可以說出什麼是真正的文學。因為流行文學也有永垂不朽的，比如柳永，比如蘇東坡。也都得了諾貝爾文學獎之後就被人忘記的。Anyway, time tells.

敬伯樂！