經過好幾天的消化 我終於要開始吐槽了

我是上週五看的這部電影，這幾天一直都在琢磨這部片子 因為在豆瓣上廣受好評，所以不敢上來就談自己的看法，認真看完了豆瓣和知乎所有的影評才確定，我真的覺得這部片子作為一部電影，我真的不覺得很棒。以下是自己的一點觀點

1、從本質上來看這並不是一部懸疑片，片頭血腥、暴力的場面非常抓人眼球，讓觀眾有一種「真的非常想知道兇手是誰」的感覺，或者「非常想知道這家人到底是什麼人，他們到底做了什麼讓兇手如此憤怒」，接下來的故事一直到整部電影的中間都沒有回答這個這個問題的意思，我覺得影片的主題可以深邃、隱喻，但是不能被淡化。儘管結構可以以各種形式呈現在觀眾的面簽，但是故事開頭拋給觀眾的這麼大的疑問，也應該慢慢被解決，然而這個故事的真相不是作者一點點帶著讀者去看家、去發現的感覺，而是中間講了三個讓人有些摸不著頭腦的故事，最後突然告訴你答案的感覺，你不想就不能發現這三個故事與整部電影想要表達的「怒」和「信任」的關係。我個人覺得這很不好，說的難聽一點有一些對讀者和觀影人不尊重吧。

2、明顯影片的開端是一個非常血腥的兇殺案，影片的情緒基調，也是被定的高高的，但是後來的故事無論是從股市本身還是從故事的人物傳遞給觀眾的情感來說，感覺都是弱弱的。因為不是真正的懸疑，所以影片最後也不是非常有力量，給人的情緒始終沒有達到影片開場的時候那麼強烈。

3、如果說，作者、編劇或是導演希望通過三個平行的故事來描述一種共同的精神的話，實話說，我覺得也是蠻難的，因為畢竟三個故事沒有聯繫放在一起寫很容易沖淡很多本來可以描述得很強烈的東西，比如，是不是可以兇嫌作案前的生活暴露的更多一些，這樣可以更多得讓讀者多異性同情心，對人同情了，轉而就可以真的反思社會和命運的問題了，但是這個影片並沒有這麼處理。而是好像就為告訴人們：善良的信任有可能超級倒霉的哦！反而讓人沒有理解這「怒」是以一種怎麼樣的方式積累而成的，這裡有多少社會、成長還有人格的因素可以去加以描述，但作者都沒有，影片沒有展現，那又憑什麼指望觀眾看到那些發瘋的場面會有一樣的同情心的，多半也就是覺得：恩，是挺慘的而已。

說了半天感覺自己挺囉嗦的，如果說就一句話：三個故事沖淡了影片講述的東西，反而都是蜻蜓點水般的描述，讓外人覺得挺莫名其妙的。

另外，我想問一問有沒有人和我一樣，我本來是個很容易被情節所感染的人，但這部影片我覺得全程都是看著電影裡面演的很high，我反而沒那麼強烈的感覺。   舉報