上帝負責教做人，講故事還得服導演

************這篇影評可能有雷************

《罪惡之家》是一部帶有「驚悚」標籤的豆瓣高分電影。對此，我原本的期待是：此罪惡家族應該擁有堪比德州電鋸一家人的變態精神，而且犯罪亮點應該是一般人難以企及的高智商。畢竟故事發生在以優雅著稱的英國，血腥畫面不可能超越老美，暴力不夠智商來湊。

夜幕中，主角登場時我有一瞬間的錯覺——前方殺手出沒，旁人迴避！然而他對著豪宅行完注目禮便走了進去，燈光下……，原來是「福爾摩斯」！

而且他連槍都沒帶！白白浪費了一出月黑風高殺人夜的氣氛。但是別因此就小瞧導演。這確實是一個精彩的故事，故事的精彩之處在於：它沒有經過刻意的安排，甚至是幾個常見的現象，卻是很巧的巧合，——幾件事造成的不幸結果都落在一個平凡的女子身上，肇事者們就是這一大家子。

很顯然，如何輕巧地串起幾個「事故」，、讓觀眾明了又不懷疑事件的真實性是導演的最大難題。為此，導演至少要解決的兩大技術性難題。第一：串聯故事，使整體脈絡清晰。導演的解決辦法是尋求一把道具——女人的照片。這張女人的照片在「犯罪」的五人之間按照「作案的時間順序」流動，就像一把萬能鑰匙，一把可以開啟各個場景的萬能鑰匙。藉助它，導演做到了化繁為簡，卻又不顯得生硬，讓人看不出匠氣。導演武力值要求接近於金庸筆下的絕頂高手——無招勝有招！

第二：事件的真實可信。五個事件無論放在除了英國之外的哪一個國家或地區，都不會造成相同的結果，因為其他地區並沒有如此嚴格推薦信制度。而第一個事件是導致受害的女人接觸到接下來的四位「兇手」的基礎，所以歷史背景不可忽略。所以導演對人物關係的設置必須非常準確。這一點導演的答卷也堪稱完美（為了方便，以下簡稱倒霉女主，冷酷老闆，虛偽老闆娘，弱雞兒子……）。

由希拉的晚宴裝扮和擔任福利機構主席的媽媽可以推出時間在一戰後不久（參考對像是《唐頓莊園》），此時婦女雖然可以出來工作，但社會地位非常低（1918年爭取到30歲以上的選舉權，1925擁有對孩子的所有權，1928年擁有平等投票權）。所以帶頭進行加薪抗爭的倒霉女主被老闆解僱之後，沒有得到任何補償和同情，也沒有推薦信,第一次out!

倒霉女主在這樣的遭遇之下還能找到高級服裝銷售員的工作，她內心的感激上帝都聽見了，但是上帝仍然忘了給她開一扇窗。冷酷老闆的聯姻公主、「媽媽的小棉襖」希拉小姐因為女主笑得太美就給了她差評，女主被解僱，且沒有推薦信，第二次out!

與其說這一次「out」是因為西拉的自卑和嫉妒，不如說是和第一次相同的原因：上層階級的冷酷。

餓昏了頭的女主只剩最後一條路了，出賣自己。她的美貌成功引起了花心闊少、希拉未婚夫的注意，秉著「紳士無情婦不光彩」的準則，闊少順手以愛之名收了倒霉女主。很快，又以婚姻之名甩了她，女主第三次out!

到此時，女主其實已經被整個社會拋棄了，成為所謂的邊緣人物，她從以一己之力團結工友對抗老闆的強人變成了一個孤獨的棄兒。偏偏在此時，她遇上了不受重視的弱雞窮困富二代——冷酷老闆之子，孤獨的兩人產生了感情，倒霉女主懷孕，弱雞富二代偷錢，被發現後老實回家，女主第四次out!

女主最後決定向社會福利機構請求幫助。機構主席竟然就是冷酷老闆的虛偽老婆，她的兒子和女兒在之前的表現就是因為受到這位虛偽貴婦的三觀輻射，女主的結果可想而知，out，不，這一次女主選擇over。

很多人都能看出來，這一大家子分別犯了天主教火線追緝令中的「貪婪，嫉妒憤怒，好色縱慾，懦弱懶惰」幾項，間接害死了女主，但在法律上，根本無法給他們定罪。而上帝出手，體現了道德是法律的補充，但道德畢竟不能代替法律。甚至可以冷酷地說：這一宗「罪案」中的每個兇手所做的事只是一種身份的選擇，並沒有犯罪的動機。

天主教明言火線追緝令：「饕餮」、「貪婪」、「縱慾」、「懶惰」、「嫉妒」、「驕傲」、「憤怒」。