比起「正常」，更重要的是「愛」與「包容」

************這篇影評可能有雷************

#北影節·19th Movie# 坐在電影院裡如陷入了生田斗真的粉絲團包圍，每逢螢幕上的他做出特別女性化的表演時，都會聽到女粉絲們的尖叫聲，真是感覺十分微妙的觀影體驗……

某種意義上來說，《人生密密縫》就像是那部《丹麥女孩》的延續，經過近一百年的發展，變性手術已經漸趨完美，但與此相對的，則是人們思想的停滯不前，這是可悲但又無可奈何的現實。

雖然人設看似相當勁爆，但其實《人生密密縫》對LGBT群體的社會生存狀況並沒有做太深刻的抨擊與探討，整體來說是一部相對溫和的LGBT電影。然而，選取一個小女孩作為切入故事的視角，是一個相當巧妙的角度。因為對於大多數保守勢力來說，他們反對LGBT群體的最大理由之一，就是認為他們的存在會扭曲年幼一代的價值觀。這部電影所想要展現的，是比起建構「正常」社會，教育孩子真正認識「愛」與「包容」，比起所謂的「正常」，來得重要太多。

所以《人生密密縫》雖然沒有表現得多麼有力，但如果能在觀者心中播下細水長流的思考種子，也是很了不起了。當倫子因為受傷被迫住在男性病房中，她那無奈中拼命忍耐的表情，一下子就觸動了我，讓我想到美國大選中關於變性人上廁所的問題。支持川普反對白左的人其中一個理由，就是認為民主黨讓男人可以上女廁所。變性人不是男人，是女人，心理和生理上都是，但在世人眼中看來，她們就是沒有上女廁的權利，正如倫子沒有住在女性病房的權利一樣。

這樣的社會認知如此牢固，個人的反抗微不足道，能做的只有自我妥協，於是就有了那個燒掉108根針織小雞雞的儀式。日語原名「彼らが本気で編むときは、」直譯為中文是「當他們認真編織的時候」，他們編織的是對社會不公的怒氣，同時也編織著與自我和解的可能。《人生密密縫》比較讓人失望的地方在於沒有對倫子在性別認同上的掙扎做太多的描寫，這或許也因為，所有的一切，都蘊含在這個看似詭異最後卻莫名治癒的儀式之中了。那些被燒掉的108根編織小雞雞，象徵著倫子心靈中最後一點男性部份的消滅，象徵著她深埋已久的憤怒與怨氣，也像徵著她對這個社會小小的反抗，而且簡直就像拿著草間彌生的藝術品完成的一項行為藝術，散發著別樣的美感。

看《人生密密縫》和《丹麥女孩》這樣的電影，總是讓我不禁思考起性別的本質。何謂女性？何謂男性？一方面這些性別認同錯亂者和變性人認定自己的女性本質，天然地表現出女性化的舉動；另一方面是以波伏娃的《第二性》為開端的女權主義，認為所謂的女性化表現是社會教育的結果。到底，真的有天生的男性和女性嗎？但無論如何。這些人的存在，應該讓我們去質疑乃至拓寬性別的定義。他們不是錯誤的存在，我們這個頑固的社會，才是。