我是誰：沒有絕對安全的系統

第一次寫影評。看完這部懸疑？高智商？多次反轉？的電影。關於電影的各種細節，各種反轉，各種對於結局 的猜想並不是我關注的重點，可能是因為一邊看電影一邊看彈幕的原因，因為是為了看該類型的電影而找到這部電影的，所以在看電影的時候精神集中，生怕錯過了那個細節，同時也對電影中出現的線索快速的進行邏輯分析，所以最後並沒有很驚艷的感覺，雖然並不是所有細節都能串成一條線。我關注的重點是這部電影想表達的一個主題，社會工程學，social engineering。一開始聽到還有位是某種IT技能，其實是一種利用心理學在社交層面實現自己的目的，美其名曰，社會工程學，說難聽點就叫騙術或者忽悠？關於社會工程學，影片中主要表達的是 臉皮厚 ，敢於行動，只要你臉皮厚，世界就在你的腳下。同時還有最為重要的一點 就是，人們只相信他自己相信的，只看到他們自己所看到的的，只信任他們自己所推理出來的結論。影片中的男主便是利用了這一點使得女警相信了他有人格分裂症（這裡假設的是男主沒有人格分裂的情況），男主在跟女主的談話中，不時的給女主透露一些細節，女主在一開始聽到男主講述自己故事的時候，多少保持了懷疑的態度，相信於自己的分析，這樣思考問題本來是沒有錯的，無奈男主給女警下了套，故意露出破綻，手上的傷疤，子彈殼，家族史，一旦讓女警產生了男主很有可能是精神分裂，並且這一切都是男主自己一個人做的想法，女警便會開始為了論證自己的結論而重新思考回歸跟男主的談話，男主給女警賣的破綻這時候就起到了至關重要的作用，實現了影片的主題，人們只看到自己想看到的，卻殊不知你所看到的確是別人想讓你認為自己是自己看到的，於是女警自己一步一步朝著男主設計好的方向尋找線索，最終得出了男主是精神分裂的結論。男主最後的修改個人的資訊，多少也是利用了社會工程學，利用女警的同情心，還有因為女警因為此事恢復了官職，取得了榮譽，而且男主的並不是案件中的重點，所以讓其做出了讓男主修改資訊的舉動。不過這確實帶有太大的不確定性了，人性也是很不可依賴的。影片中還講到利用了MRX的自負，所以總的來說，社會工程學，就是利用人性的弱點，之前其中包括了普遍性的弱點還有針對性的弱點，人只看到自己想看到的，這屬於絕大部份人的弱點，而至於同情心，自負這些人性的弱點則因人而異。知己知彼，百戰不殆。