看完以後來胡說八道看看

《記憶大師》2017/4/28

（習慣了寫演員大大的名字了，還是寫在開頭一下好了:

黃渤-江豐

段奕宏-沈漢強

楊子姍-陳姍姍）

1.要是不設置未來的這個背景不知道行不行，跟警局等場景略有違和啊。 2.在音樂廳那段之前推斷是楊子姍，但是雖然是段奕宏也說得通，但是線索鋪太少（二刷再找細節的無話可說），當然只能聽導演你來講了啦。所以說這部片要是只要是懸疑點只咬定那個兇手是女人這個梗不放應該能更好發揮一點，不要總想著反轉嘛。（不過好像聽說本來是這麼設置的但是因為怕總局不會喜歡……） 3.我覺得在段奕宏最後突然一下子拍死黃渤那裡結束就精彩了，沒有必要加後面的橋段。可是還是一定要徒弟逮捕師傅還是一定回歸溫情的，不過真的完滿嗎？有了孩子就解決問題了嗎？不會這麼簡單的…… 4.開一下腦洞，如果在我說的那個地方結束其實就:一、四個主角都死了（對，我就是喜歡看這種結局就是這麼任性）二、那兩個交換記憶的人其實真的都必須死，而且把對方殺死才能不留遺憾（因為其實是自己殺死自己，這就牛得一逼了），還因為即使揭示了真相，黃渤腦中關於真兇的各種記憶不也還是一顆炸彈。（不過也許我沒有看懂重載的設定？） 5.那個金魚其實可不可以以理解成性的象徵嗎？暗示段奕宏有戀母情結？ 6.在表現黃渤和徐靜蕾的婚姻問題以及家暴這種社會問題上拋出的點太大又不深，感覺只是利用了一下下而已，其實可以把整個主題圍繞「行為和記憶，哪個決定了人」來展開啊。 7.還有這個電影向前推動的動力如果說是案情新的線索（新的記憶浮出水面）也說得過去，但總覺得幾次黃渤都很衝動的行為（也算是推動情節吧）在看得時候都有點虐心啊。 8.某些略驚悚的畫面，比如那些個回字啊（報紙上的字）無限啊（走不出的浴室）凝固的效果啊（髮絲以及浴缸的水面）都看得很過癮，還有某一段配樂也覺得是加分項。但這些東西需要一個更強大的電影內容來支撐才能說是完美配合，不然也不能算作出彩的地方吧。 9.整體覺得不錯，但是果然還是更喜歡催眠大師一點，另外表白黃渤!